Página principal

Sala de casación laboral magistrado ponente: Doctor luis javier osorio lopez radicación N° 22837 Acta N° 73


Descargar 24.46 Kb.
Fecha de conversión22.09.2016
Tamaño24.46 Kb.

República de Colombia




Corte Suprema de Justicia

SALA DE CASACIÓN LABORAL

Magistrado ponente: Doctor LUIS JAVIER OSORIO LOPEZ

Radicación N° 22837

Acta N° 73
Bogotá, D.C., trece (13) de noviembre de dos mil tres (2003).
Procede la Corte a decidir sobre la admisión del recurso de casación interpuesto por el apoderado de GERMÁN AGUDELO BALLESTEROS, ARTEMO MARÍN HURTADO, JUAN GREGORIO GALLEGO OSPINA, ROBERTO NAVARRO TORO, FABIO OSPINA CEBALLOS, ALVARO DE JESÚS MUÑOZ RINCON, ELEAZAR CASTAÑO GONZÁLES, JUAN DE DIOS SALAZAR, JOSÉ BALCILERIS AMADOR, TORIBIO MAYORGA ZAPATA, FERNANDO TORO PÉREZ, DIEGO LUIS OSPINA CEBALLOS, MARIO GALLEGO TABARES y ARMANDO CASTRILLÓN GRAJALES en el proceso que le siguen a la sociedad COLOMBIT S.A.

I. ANTECEDENTES

Ante el Juzgado Primero Laboral de Manizales cada uno de los demandantes instauró proceso ordinario laboral en contra de la sociedad Colombit S.A. a fin de que se declarara que la entidad referida estaba obligada a cotizar a favor de ellos, el 6 % adicional para la pensión especial de vejez por haber estado dedicados a actividades catalogadas de alto riesgo, entre el 22 de junio de 1994 y el 25 de julio de 1999; que se declarara que sobre dichas cotizaciones se debía a favor de la Administradora de Fondos de Pensiones y Cesantías Protección, intereses de mora a razón de 1.46 % mensual y que se le condenara al pago de las costas procesales y de aquellos otros derechos que resultaran demostrados como consecuencia de la aplicación de facultades ultra y extra petita.


Luego de decretar la acumulación de los procesos y practicar las pruebas decretadas, el a quo mediante sentencia del 12 de febrero de 2003 absolvió a la demandada de todas y cada una de las pretensiones.
Por apelación de la parte actora el Tribunal Superior de Manizales conoció del fallo y a través de la providencia fechada en agosto 11 del año en curso, lo confirmó.
Dentro del término legal el apoderado de los demandantes interpuso el recurso extraordinario de casación, el que le fue concedido por el ad quem con el argumento de que el petitum tiene incidencias hacia el futuro y que las cotizaciones adicionales pueden ser transmitidos a los causahabientes de cada uno de los actores.


  1. CONSIDERACIONES

Por esta Corte se ha fijado como derrotero para determinar la viabilidad en la concesión y admisión del recurso extraordinario, tratándose del demandante, el valor de las pretensiones liquidadas hasta la fecha de la providencia de segundo grado.


De otra parte la ley 712 de 2001 incrementó la cuantía a 120 salarios mínimos, que en efecto ascienden hoy en día a la suma de $ 39.840.000.
Así las cosas al conjugar los dos señalamientos anteriores debemos precisar que la cifra a la que se contraen las pretensiones de cada uno de los demandantes no alcanzan el tope mínimo exigido por el legislador para darle viabilidad al recurso impetrado, lo que implica que sin mayores argumentaciones se inadmita.
En efecto, los actores reclaman la aportación de un 6 % adicional con destino al fondo de pensiones por cuanto laboraron en actividades relacionadas con el asbesto, que constituyen según el Decreto 1281 de 1994 alto riesgo, así mismo impetraron la cancelación del 1.46 % mensual a título de intereses de mora a favor del fondo al que cada uno se hallare afiliado.
De acuerdo con el auto de abril 19 de 2001 se aceptó el desistimiento que del proceso hicieron los señores José Antonio Mendieta Peralta y José Alirio Chalarca (folio 164 C.ppal). De otro lado según se anotó en los expedientes de los señores Juan de Dios Salazar, José Balcileris, Toribio Mayorga y Armando Castrillon, estos se retiraron de la empresa demandada antes del 22 de junio de 1994 fecha a partir de la cual se suplica el reajuste del 6 % a que se contrae la demanda, en concreto se desvincularon respectivamente el 9 de agosto de 1991, el 24 de mayo de 1992, el 2 de marzo de 1987 y el 27 de febrero de 1994, por lo que no sería de recibo efectuar reliquidación alguna a favor de ninguno de los antes mencionados.
En relación con los restantes actores, liquidando el 6 % sobre el valor del último salario reportado que se multiplica por el número de meses comprendidos entre el 22 de junio de 1994 y la fecha de retiro de cada uno de los demandantes y aplicandole a dicho rubro el 1.46 % tenemos que se les adeudaría lo siguiente:


  1. Artemo Marín Hurtado, se retiró el 25 de julio de 1999, percibió como último salario la suma de $573.869, cuyo 6 % es $34.432,14 que multiplicado por 61 meses darían $2.100.360,54 más el interés que arroja $1.870.581,09 se obtendría un gran total de $3.970.941,63. La incidencia futura dada la expectativa de vida del demandante de 19.51, sería $671.771,05




  1. Roberto Navarro se vinculó hasta el 4 de mayo de 1997 y el último salario que recibió fue de $464.827,50 cuyo 6 % es $ 27.889,65 que multiplicado por los 35 meses arroja $976.137,75 y aplicándole el interés mensual que corresponde a $498.806,39, tendríamos un gran total de $ $1.474.944,14. Y la incidencia futura dada la expectativa de vida del demandante de 28.58 sería $797.086,19




  1. Fabio Ospina se desvinculó el 8 de septiembre de 1998 devengó como último salario $549.540, cuyo 6 % es $32.972,40 que multiplicado por 51 meses da $1.681.592,40 y aplicándole el 1.46 % mensual que corresponde a $1.252.113,70 se obtiene un gran total de $2.933.706,10. Y la incidencia futura dada la expectativa de vida del demandante de 21.84 sería $720.117,21




  1. Alvaro de Jesús Muñoz se retiró el 22 de febrero de 1998 y percibió como último salario la suma de $462.748,48 cuyo 6 % es $27.764,90 que multiplicado por 44 meses da $1.221.655,60 al que aplicamos el interés moratorio logramos un sub total de $784.791,55 y gran total de $2.006.447,15. Y la incidencia futura dada la expectativa de vida del demandante de 19.51 sería de $541.693,19




  1. Germán Agudelo percibió para la fecha del retiro el salario integral de $2.704.200 cuyo 6 % es $162.252 que multiplicado por 60 meses que es el período reclamado, da un sub total de $9.735.120 y $8.527.965,12 por intereses a la tasa del 1.46 % para un gran total de $18.263.085,12 .Y la incidencia futura dada la expectativa de vida del demandante de 34.91 sería de $5.664.217,32




  1. Eleazar Castaño se retiró el 28 de marzo de 199 y se le retribuyó con la suma mensual de $563.943 cuyo 6 % es $33.836,58 que multiplicado por 56 meses da $1.894.844 y que al aplicarle la tasa del interés tendríamos $1.549.224,45 y un gran total de $3.444.068,45. Y la incidencia futura dada la expectativa de vida del demandante de 27.70 sería de $937.273,26




  1. Fernando Toro se retiró el 2 de junio de 1995 y recibió como último salario la suma de $459.931,49 cuyo 6 % es $27.595,88 que multiplicado por 12 meses da $331.150,50 y cuyo interés mensual arroja $58.017,56 para un gran total de $389.168,06. Y la incidencia futura dada la expectativa de vida del demandante de 44.33 sería de $1.223.325,36




  1. Diego Luis Ospina se desvinculó en octubre 13 de 1996 y recibió como salario final la suma de $351.691,08 cuyo 6 % es $21.101,46 que multiplicado por 27 meses da $569.739 al que le aplicamos el 1.46 % mensual y arroja $224.591,11 para un gran total de $794.330,11. Y la incidencia futura dada la expectativa de vida del demandante de 33.97 sería de $697.825,28




  1. Mario Gallego se desvinculó el 30 de agosto de 1998 y recibió como último salario la suma de $584.585 cuyo 6 % es $35.075 que multiplicado por 50 meses da $1.753.750 al que se le aplica el interés y arroja $1.280.237,50 para un gran total de $3.033.987,50. Y la incidencia futura dada la expectativa de vida del demandante de 20.27 sería de $710.970,25




  1. Juan Gregorio gallego se desvinculó el 22 de agosto de 1999 y recibió como último salario la suma de $480.450 cuyo 6 % es $28.827 que multiplicado por 60 meses da $1.729.620 al que se le aplica el interés y arroja $1.515.147,12 para un gran total de $3.244.767,12. Y la incidencia futura dada la expectativa de vida del demandante de 22.64 sería de $652.643

Por lo brevemente expuesto, la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia,


RESUELVE
PRIMERO. INADMITIR el recurso de Casación interpuesto por GERMÁN AGUDELO BALLESTEROS, ARTEMO MARÍN HURTADO, JUAN GREGORIO GALLEGO OSPINA, ROBERTO NAVARRO TORO, FABIO OSPINA CEBALLOS, ALVARO DE JESÚS MUÑOZ RINCON, ELEAZAR CASTAÑO GONZÁLES, JUAN DE DIOS SALAZAR, JOSÉ BALCILERIS AMADOR, TORIBIO MAYORGA ZAPATA, FERNANDO TORO PÉREZ, DIEGO LUIS OSPINA CEBALLOS, MARIO GALLEGO TABARES y ARMANDO CASTRILLÓN GRAJALES en el proceso que le siguen a la sociedad COLOMBIT S.A., contra la sentencia proferida el pasado 11 de agosto de 2003 por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Manizales.
SEGUNDO. DEVOLVER el expediente al Tribunal de origen.
NOTIFÍQUESE Y CUMPLASE


LUIS JAVIER OSORIO LÓPEZ

CARLOS ISAAC NADER EDUARDO LOPEZ VILLEGAS

LUIS GONZALO TORO CORREA GERMÁN G. VALDES SANCHEZ
ISAURA VARGAS DIAZ FERNANDO VASQUEZ BOTERO
LAURA MARGARITA MANOTAS GONZALEZ

Secretaria



La base de datos está protegida por derechos de autor ©espanito.com 2016
enviar mensaje