Página principal

Refuerzo de suelos con fibras sintéticas asociación técnica de carreteras comité de geotecnia vial carlos Fernández Calvo José Manuel Martínez Santamaría José María Thode Mayoral Palabras Clave: refuerzo, suelos, fibras resumen


Descargar 404.49 Kb.
Página2/2
Fecha de conversión23.09.2016
Tamaño404.49 Kb.
1   2
PARTE II: EXPERIENCIAS DE LABORATORIO

II.1.- INTRODUCCIÓN

En esta segunda parte del artículo se presentan los resultados de laboratorio obtenidos a partir de muestras de diferentes suelos mezclados con distintos tipos de fibra. Se han tomado suelos representativos de Andalucía y de Castilla y León, con el fin de ver la modificación de las propiedades geotécnicas por el mezclado.



II.2.- PROCEDIMIENTO OPERATIVO

II.2.1.- Fibras de refuerzo

Las fibras utilizadas para los ensayos son fibras sintéticas remitidas por PUNSA (Punzonados Sabadell, S.L.).

Para la preparación previa al mezclado de las fibras ha sido necesario un desmenuzamiento y esponjamiento manual muy minucioso, dado que las fibras se presentan en haces difíciles de separar. Posteriormente se ha efectuado el mezclado manual con el suelo. La proporción de la mezcla ha sido un 0,2% en peso de fibra respecto del suelo. Este valor es el recomendado en la información técnica analizada por el Comité de Geotecnia Vial, como la proporción más interesante, tanto bajo el punto de vista económico como de mejora de las propiedades geotécnicas (Fotos 1 y 2).

Se han empleado seis tipos de fibras cuyas características se resumen a continuación (Foto 3).



Características de las Fibras enviadas para los ensayos de Refuerzo de Tierras

Ref. Fibra

Long. mm

Polímero

Titulo (finura) dtex

Diámetro μm

Forma

Tenacidad N/tex

ASFORT CEMPO 100

Polipropileno (PP)

6,6

21.48

Cilíndrica

0,50-0,60

ASFORT CEMPO 200

Polipropileno (PP)

6,6

21.48

Cilíndrica

0,50-0,60

ASFORT ASAN 40

Poliacrilonitrilo (PAN)

3,3

13.40

Arriñonada

0,20-0,45

TRR PO 6

Polipropileno (PP)

3,3

15.19

Cilíndrica

0,40-0,50

TRR PO 12

Polipropileno (PP)

3,3

15.19

Cilíndrica

0,40-0,50

TRR PO 18

Polipropileno (PP)

3,3

15.19

Cilíndrica

0,40-0,50

II.2.2.- Tipos de suelo ensayados y resultados obtenidos

En primer lugar se estudiaron diversos terrenos de Andalucía bajo la dirección de GIASA (Gestión de Infraestructuras de Andalucía). Los suelos estudiados fueron muy diferentes tanto en granulometría como en plasticidad. En la realización de los ensayos han participado tres laboratorios: Cemosa, Euroconsult-Andalucía y Vorsevi.



Suelos ensayados por el laboratorio Euroconsult-Andalucía

Se han empleado cuatro muestras de suelo y dos tipos de fibras.



Descripción

Granulometría Pasa (mm)

Límites de Atterberg

Fibra

Próctor Normal UNE 103500

Índice CBR

# 5

# 0,40

# 0,08

LL

LP

IP

Dmáx g/cm3

H. óp. %

95%

100%

Gravas limosas

 GW-GM


51,4

29,5

11,3

NP

NP

NP

 

1,79

15

18,3

37,5

 

 

 

 

 

 

0,2% TRR PO 12

1,76

15

14,9

30,7

Arena arcillosa

 SC


100

88,2

34,2

32,0

15,0

17,0

 

1,85

16,2

3,2

5,6

 

 

 

 

 

 

0,2% TRR PO 6

1,82

16,7

2,7

3,2

Arena limosa con gruesos

 SM


100

64,6

15,4

NP

NP

NP

 

1,91

11,1

28,3

43,6

 

 

 

 

 

 

0,2% TRR PO 12

1,9

11,3

27,6

49,4

Arcilla arenosa

 CL


100

99,7

81,7

28,1

16,4

11,7

 

1,82

13

2,4

8,4

 

 

 

 

 

 

0,2% TRR PO 6

1,8

14,8

2,9

12,1

Conclusiones:

  • El PN no se modifica apreciablemente en ninguno de los casos, aunque en todos se aprecia una reducción de la densidad máxima (0,5-1,7%). La humedad óptima crece ligeramente (0,0-3,1%) salvo en el último suelo que alcanza el 13,8%, probablemente por tratarse del suelo más fino que puede almacenar agua en torno a acumulaciones de fibra.

  • El CBR experimenta notables variaciones en sentido aparentemente aleatorio, hasta el ±40,0% respecto de la densidad 100%PN y el ±20,0% para el 95%PN. En general estos valores extremos se dan con la fibra más corta. Es posible atribuirlo a una deficiente calidad en el mezclado.

Suelos ensayados por el laboratorio Vorsevi

Se empleó una sola muestra la cual se mezcló con los seis tipos de fibras.



Descripción

Granulometría Pasa (mm)

Límites de Atterberg

Fibra

Próctor Normal UNE 103500

Índice CBR

C. simple

# 5

# 0,40

# 0,08

LL

LP

IP

Dmáx g/cm3

H. óp. %

95%

100%

kp/cm2

Arena arcillosa







33.3

26.9

15.0

11.9

 

1,77

16,3

5,7

13,6

 

 

 
















0,2% TRR PO 6

1,67

18,9

2,8

5

1,9

 SC

 
















0,2% TRR PO 12

1,69

16,9

2,8

4,6

2

 

 
















0,2% TRR PO 18

1,7

18,6

3,6

6,6

2

 

 
















0,2% AA 25-50

1,67

21,4

2,7

3,4

1,9

 

 
















0,2% AC 40-100

1,67

18,1

4,3

8

2,2

 

 

 

 

 

 

 

0,2% AC 250

1,67

14,2

3

5

1,9

Conclusiones:

  • En todos los caso se observa una reducción de la densidad máxima PN comprendida entre el 4,0 y el 5,6%. La humedad óptima crece hasta el 16,0% exceptuando dos casos;:incremento del 31,3% en la mezcla con AA 25-50 y reducción del 12,9% con AC 250.

  • El CBR experimenta en todos los casos fuertes reducciones (41,2-75,0% para densidad del 100% PN y 24,6-52,6% para el 95%PN)

Suelos ensayados por el laboratorio Cemosa

Se ha ensayado un tipo de suelo con dos tipos de fibras.



El corte directo se realizó sobre muestra remoldeada del material que pasa por el tamiz de 2mm.

Descripción

Granulometría Pasa (mm)

Límites de Atterberg

Fibra

Próctor Normal UNE 103500

Índice CBR

Corte CD

# 5

# 0,40

# 0,08

LL

LP

IP

Dmáx g/cm3

H. óp. %

95%

100%

c

Φ

Arena arcillosa

98,6

34

21,2

40,1

20,1

20,0



1,9

13,2

11,5

16,9

0,54

15,2

SC 

 
















0,2% TRR PO 18

1,87

13

16,9

21,3

0,12

25

 

 

 

 

 

 

 

0,2% AA 25-50

1,88

13,6

14,4

18,8

0,00

27

Conclusiones:

  • Mejora apreciable del ángulo de rozamiento interno (64-77%), con fuerte disminución (22%) o incluso anulación de la cohesión. Las situaciones extremas corresponden al poliacrilonitrilo AA 25-50.

  • Las variaciones de la densidad PN son pequeñas (<3%).

  • Mejora del CBR (11-26% para densidades del 100% PN y 25-46% para el 95% PN). Globalmente superior al 20%. Los mejores valores se obtienen con el polipropileno TRR PO 18.

Suelos ensayados por el Centro Regional de Control de Calidad de la Junta de Castilla y León (CRCC)

Una vez obtenidos los resultados anteriores promovidos por GIASA, se consideró oportuno por parte del Comité de Geotecnia Vial de la ATC continuar con otra serie de ensayos, ofreciéndose el CRCC para su ejecución. Se seleccionaron dos tipos de suelo de amplia distribución geográfica en Castilla y León y de deficiente calidad, el primero por ser marginal a causa de su expansividad y el segundo por su carácter limoso (Fotos 4, 5 y 6).



Suelo Marginal (Facies Cuestas del Terciario de la Cuenca del Duero).

Sus características de identificación se resumen en las siguientes:



Muestra/descripción

Pasa

Límites de Atterberg

Químicos

CLASIFICACIÓN

# 0,08

LL

LP

IP

%CO3Ca

%SO3

% MO

USCS

AASHTO

I.Grupo

PG-3

Margas arcillosas

99

80,5

27,8

52,7

49,7

0,07

0,36

CH

A-7-6

20

Marginal

El resto de propiedades geotécnicas se describen en el Cuadro de resultado de ensayos, comparándose con las obtenidas a partir de las distintas mezclas con fibras.

En el siguiente Cuadro de resultados de ensayos se incluye una síntesis de los valores obtenidos:



Fibra

Próctor Normal

Índice CBR

H.

Libre


P. Hinch.

Compresión simple (kp/cm2)

según Wóp



Dmáx g/cm3

H. óp. %

Al 95%

Al 100%

%

kPa

-4%

-2%

Wóp

+2%

+4%

SUELO CUESTAS

1,44

28,6

2,35

3,95

4,10

65

3,05

2,45

1,95

1,50

1,00

0.2% TRR PO 6

1,43

27,4

2,1

4,08

4,67

75

2,95

2,70

2,20

1,45

0,80

0.2% TRR PO 12

1,44

26,0

2,08

2,86

4,53

30

2,80

2,80

2,35

1,75

1,25

0.2% TRR PO 18

1,43

28,8

2,24

3,5

3,73

50

3,35

2,80

2,20

1,70

1,25

0.2% AA 40

1,44

26,7

2,4

3,67

5,36

85

3,95

3,50

2,70

2,05

1,60

0.2% AC 100

1,43

26,9

3,1

3,24

4,62

70

4,25

4,10

3,30

2,55

1,90

0.2% AC 200

1,45

28,3

2,33

5

3,97

95

5,20

4,10

3,85

2,15

1,60



Fibra

Corte Directo UU

Corte Directo CU

Triaxial UU

Triaxial CU

c



cr

r

c



cr

r

cu

u

c





´

SUELO CUESTAS

0,75

17,4

0,40

17,1

0,44

18,3

0,33

15,1

1,25

11,6

0,10

21,2

0,12

28,7

0.2% TRR PO 6

0,73

24,1

0,47

22,2

0,31

23,8

0,27

17,2

1,41

18,8

0,16

22,4

0,05

31,4

0.2% TRR PO 12

0,56

33,5

0,12

37,0

0,24

24,8

0,28

21,0

1,19

24,1

0,04

21,8

0,12

28,2

0.2% TRR PO 18

0,72

25,9

0,57

19,2

0,43

20,3

0,30

18,4

2,04

0,0

0,26

22,0

0,08

30,4

0.2% AA 40

0,93

29,0

0,13

34,0

0,23

18,0

0,36

18,0

1,82

16,9

0,07

22,5

0,18

28,1

0.2% AC 100

0,81

29,0

0,32

30,9

0,20

25,2

0,27

17,9

1,02

25,5

0,20

24,3

0,13

34,9

0.2% AC 200

0,93

24,3

0,37

27,3

0,42

24,9

0,56

19,0

2,05

6,9

0,35

24,1

0,20

37,9

S
e efectuaron ensayos edométricos de todas las muestras, y los parámetros resultantes se incluyen en el gráfico siguiente (Fig.1)

Fig. 1

siendo:


Cc Coeficiente de compresibilidad

Ce Coeficiente de expansividad

e0 Indice de poros inicial

e10 Indice de poros final (10 kp/cm2)


Conclusiones:

  • Los valores de Proctor Normal no presentan variaciones significativas en relación al tratamiento con fibras. Las variaciones detectadas en la densidad son mínimas, mientras que las obtenidas por las humedades entran dentro del mismo rango para este tipo de suelo.

  • Los valores de hinchamiento libre y presión de hinchamiento se sitúan igualmente dentro del mismo rango (3,97-5,36% y 30-95kPa) si consideramos la variabilidad propia del muestreo y del ensayo.

  • Se observa que las variaciones de los parámetros edométricos son igualmente poco significativas respecto del suelo original con cualquier tipo de fibra.

  • En cuanto a la resistencia al corte (Fig.2), las variaciones parecen depender fundamentalmente de la longitud de las fibras. Por ello, para una mayor claridad, los gráficos se han sintetizado utilizando los valores medios de los resultados de las mezclas con fibras cortas (< 18mm) y con fibras largas (> 40 mm).

  • En cuanto a los cortes directos y triaxiales, en general se observa que la cohesión no refleja variaciones significativas, mientras que el ángulo de rozamiento interno experimenta aumentos significativos en la mezcla (Ver Fig. 2 ). Dicho aumento en los triaxiales efectuados en los tratamientos con fibras de mayor longitud (100 y 200 mm) llega a ser de 6 a 10º (Fig.3).




Fig. 2

Fig. 3

  • También han sido significativas las mejoras obtenidas con el tratamiento en los ensayos de resistencia a compresión simple. Este ensayo se ha efectuado sobre una serie de probetas remoldeadas con distintas condiciones de humedad respecto de la óptima referida a la compactación Proctor Normal. Las curvas de variación de dicha resistencia en función de la humedad se reflejan en la Fig. 4.

F
ig. 4


  • Los tratamientos con fibras cortas (6-12-18 mm) muestran un reducido aumento de la resistencia del orden del 0-20%, mientras que con las fibras más largas (> 40mm) los aumentos son en general superiores al 50% en el entorno de las humedades Wóp ± 4 %. Por otro lado la forma de rotura experimenta una variación al prolongarse notablemente el estado plástico. (Fig. 5).

Fig. 5

En línea continua (verde) se han representado las curvas de rotura del suelo sin mezcla, en discontinua corta (azul) el suelo mezclado con fibras cortas (TRR PO-6) y en discontinua larga (rojo) el suelo mezclado con fibras largas (AC-200)



Suelo Tolerable (Facies Tierra de Campos del Terciario de la Cuenca del Duero).

Sus características de identificación se resumen en las siguientes:



Muestra/descripción

Pasa

Límites de Atterberg

Químicos

CLASIFICACIÓN

# 0,08

LL

LP

IP

%CO3Ca

%SO3

% MO

USCS

AASHTO

I.Grupo

PG-3

Arcillas limoarenosas

56

33,3

18,7

14,6

11,7

0.00

0,11

CL

A-6

6

Tolerable

El resto de propiedades geotécnicas se describen en el Cuadro de resultado de ensayos, comparándose con las obtenidas a partir de las distintas mezclas con fibras.

En el siguiente Cuadro de resultados de ensayos se incluye una síntesis de los valores obtenidos:



Fibra

Próctor Normal

Compresión simple (kp/cm2) según Wóp

Dmáx g/cm3

H. óp. %

-4%

-2%

Wóp

+2%

+4%

SUELO T. CAMPOS

1,78

14,7

3,60

3,30

2,65

1,50

0,75

0.2% TRR PO 6

1,77

15,3

3,70

3,30

2,30

1,40

0,55

0.2% TRR PO 12

1,79

14,5

3,71

3,50

3,10

1,45

0,50

0.2% TRR PO 18

1,77

14,0

3,60

3,50

3,10

2,00

1,25

0.2% AA 25-40

1,78

14,3

3,60

3,30

2,75

2,00

2,00

0.2% AC 100

1,77

14,5

3,70

3,30

2,80

2,30

1,45

0.2% AC 200

1,75

16,3

3,50

2,95

2,20

2,00

2,00



Fibra

Corte Directo UU

Corte Directo CU

Triaxial UU

Triaxial CU

c



cr

r

c



cr

r

cu

u

c





´

SUELO T. CAMPOS

1,14

19,7

0,31

29,0

0,62

21,1

0,00

28,9

0,9

30,5

0,17

21,0

0,02

32,9

0.2% TRR PO 6

0,91

25,7

0,27

28,9

0,29

24,0

0,00

29,2

1,1

27,5

0,56

23,4

0,14

34,9

0.2% TRR PO 12

0,84

29,4

0,21

31,7

0,41

23,1

0,15

27,3

1,1

29,9

0,82

18,3

0,18

34,6

0.2% TRR PO 18

0,6

29,7

0,31

31,4

0,08

28,6

0,00

29,7

1,0

31,9

0,5

19,3

0,08

36,5

0.2% AA 25-40

0,69

28,1

0,33

28,4

0,55

24,1

0,02

31,9

1,1

34,1

0,46

25,8

0,20

36,4

0.2% AC 100

0,77

24,7

0,26

31,1

0,00

30,8

0,00

31,0

2,3

23,0

0,69

22,7

0,34

38,0

0.2% AC 200

0,5

31,0

0,40

28,9

0,27

26,2

0,06

30,8

1,9

19,6

0,94

23,4

0,64

34,2

Conclusiones:

  • Los valores de proctor Normal no presentan variaciones significativas en relación al tratamiento con fibras. Las variaciones detectadas en la densidad son mínimas, mientras que las obtenidas por las humedades entran dentro del mismo rango para este tipo de suelo.

  • En cuanto a los cortes directos, en general se observa que la cohesión refleja ligeras disminuciones, con aumentos del ángulo de rozamiento interno que, en general, crece con la mayor longitud de las fibras empleada en la mezcla (Ver Fig. 6 ).

  • En los triaxiales efectuados en los tratamientos con fibras de mayor longitud se aprecia un aumento de la cohesión y muy ligero del ángulo de rozamiento interno. (Fig. 7).



FFig. 6

Fig. 7

  • Las mejoras obtenidas con el tratamiento, en los ensayos de resistencia a compresión simple son, sin embargo menos significativas que en el suelo de las Facies Cuestas. Este ensayo se ha efectuado sobre una serie de probetas remoldeadas con distintas condiciones de humedad respecto de la óptima referida a la compactación Proctor Normal. Las curvas de variación de dicha resistencia en función de la humedad se reflejan en la Fig. 8.

  • Los tratamientos con fibras no muestran diferencias significativas, salvo con las fibras más largas (> 40mm) en la zona del lado húmedo respecto de la humedad óptima, donde los aumentos son en general superiores al 50%. Por otro lado, la forma de rotura experimenta una variación al prolongarse notablemente el estado plástico, al igual que ocurre en el otro tipo de suelo estudiado (Facies Cuestas).



Fig. 8

II.3.- CONCLUSIONES Y COMENTARIOS GENERALES (PARTE II)

A la vista de los resultados obtenidos y teniendo en cuenta la limitación de datos obtenidos, se pueden hacer las siguientes conclusiones:

- La operación de desmenuzado y mezclado realizada manualmente es muy laboriosa, por lo que se requerirá en obra unos medios muy específicos para conseguir una buena homogeneización de la mezcla. Esta homogeneización resulta más difícil con las fibras de mayor longitud (Foto7).

- Los suelos arenosos de cierta calidad no experimentan una mejora de sus propiedades geomecánicas con el tratamiento de fibras, por el contrario, a veces se reducen, siendo compleja la interpretación detallada de los resultados obtenidos en laboratorio.

Por el contrario, sobre el suelo marginal estudiado (Facies Cuestas), se observa que:

- Los ensayos de Proctor Normal reflejan una homogeneidad en los resultados, lógica por la baja dosificación de fibras.

- Los ensayos de CBR en condiciones de Proctor Normal, tampoco muestran una variación de su índice en función de la adición de fibras, mostrando una tendencia uniforme en el conjunto de las muestras.

- Los ensayos de hinchamiento libre no presentan igualmente variaciones significativas.

- Lo mismo ocurre con la presión de hinchamiento y los valores de parámetros edométricos.

- Los ensayos de Corte Directo y Triaxiales no parecen detectar un aumento de la cohesión, pero sí un significativo aumento del ángulo de rozamiento que con las fibras más largas podría estimarse en un aumento del orden de 6-10º.

- Los ensayos de Compresión simple experimentan mejoras ligeras de la resistencia (0-20%) con el tratamiento a base de fibras cortas, pudiendo sobrepasar el 50% de incremento con las fibras más largas, en los ensayos realizados sobre probetas remoldeadas en el entorno de la humedad óptima Proctor Normal (Foto 8).

Sobre el suelo tolerable estudiado (Facies Tierra de Campos), se observa que:

- Los ensayos de Proctor Normal reflejan una homogeneidad en los resultados, lógica por la baja dosificación de fibras.

- Los ensayos de Corte Directo y Triaxiales dan resultados más heterogéneos, no siendo claro el aumento de la resistencia al corte.

- Los ensayos de Compresión simple no muestran diferencias significativas, salvo con las fibras más largas (> 40mm) en la zona del lado húmedo respecto de la humedad óptima, donde los aumentos son en general superiores al 50%, en los ensayos realizados sobre probetas remoldeadas en el entorno de la humedad óptima Proctor Normal.

CONCLUSIONES GENERALES DEL ESTUDIO

Es difícil obtener una correspondencia clara entre los artículos analizados, en buena parte comerciales, y los resultados de los ensayos de laboratorio. No obstante, de todo el trabajo realizado por el Comité de Geotecnia Vial de la Asociación Técnica de Carreteras (ATC), de la AIPCR, se pueden extraer las siguientes conclusiones:



  • La mezcla de suelos con fibras sintéticas constituye un método posible de mejora del terreno, al igual que otros procedimientos alternativos conocidos (tratamientos con cal, cemento, etc.).

  • En los artículos revisados se observa que uno de los usos principales de las fibras, en el caso de las fibras largas, es su empleo como elemento antierosivo (por su capacidad de retención de finos), propiedad que no se ha analizado en los ensayos de laboratorio realizados, al haberse centrado éstos en los ensayos geotécnicos tradicionales.

  • Las proporciones recomendadas oscilan en torno al 0,2% en peso de fibra respecto del total de suelo.

  • La variación (mejora) de las propiedades geotécnicas no se puede establecer a priori. Aparte de las diferencias encontradas en las referencias bibliográficas, se aprecia que dicha variación depende de las características de cada tipo de suelo.

  • En determinados suelos (p. ej. más arenosos), las características de la mezcla pueden incluso empeorar determinadas propiedades.

  • Los suelos más arcillosos, por el contrario, parecen obtener mejoras considerables, resultando mayores cuanto peor es el suelo. Dichas mejoras se basan en un aumento significativo de la resistencia al corte, fundamentalmente a través del incremento del ángulo de rozamiento interno, que llega a ser superior al 20%.

  • Las mejoras importantes parecen relacionarse directamente con la longitud de las fibras. A mayor longitud, mejores propiedades.

  • Las dificultades de mezclado observadas en laboratorio deben tenerse en cuenta, comprobándose el reparto homogéneo en obra.

  • Es recomendable la realización de tramos experimentales in situ con un control a base de ensayos a mayor escala que los de laboratorio.

BIBLIOGRAFÍA
Geofibers, Job Report . “ESTABILIZACIÓN DE TALUDES JUNTO AL TRINITY RIVER”.

Geofibers, Job Report. “LAVER COURT SLOPE RECONSTRUCTION”

Geofibers, Job Report. “RIVERVIEW DRIVE SLOPE RECONSTRUCTION”.

Geofibers, Job Report. Referencia: “Rehabilitation of the South Prong Dam”, Rutledge, John G. and Ron G King. Freese and Nichols, Inc.,1994. REHABILITATION OF THE SOUTH PRONG DAM.

Geofibers, Job Report. REFUERZO CON FIBRAS DE UN TALUD EN LA CARRETERA I-10 (LUISIANA-EEUU).

Geofibers; TECHNOTE. PROCEDIMIENTOS DE COLOCACIÓN DE FIBRAS PARA REPARAR INESTABILIDADES SUPERFICIALES

Gregory, G.H. and Chill P.S. (1998). Sixth International Conference on Geosynthetics. STABILIZATION OF EARTH SLOPES WITH FIBER REINFORCEMENT..

R. BAHAR, H.STITI, & B. MELBOUCI, University of Tizi-Ouzou, Algeria. Referencia: Geosynthetics-7th ICG- Delmas, Gourc&Girard (eds) ©2002 Swets & Zeitlinger, Lisse ISBN 90 5809 523 1. EXPERIMENTAL STUDY OF COHESIVE SOILS REINFORCED WITH SYNTHETIC FIBRES.





FOTOGRAFÍAS


F
oto 1 Aspecto al microscopio electrónico de los haces de fibras mezclados con arcillas

Foto 2 Detalle al microscopio electrónico de los haces de fibras mezclados con arcillas

Foto 3 Fibras empleadas en la mezcla con el suelo

Foto 4 Muestreo del suelo Marginal

Foto 5 Preparación de las muestras en el CRCC Foto 6 Cuarteo del suelo





Foto 7 Aspecto del suelo mezclado con fibras largas



Foto 8 Rotura a compresión de suelo sin mezclar (izda) y con fibras largas (dcha)

- -
1   2


La base de datos está protegida por derechos de autor ©espanito.com 2016
enviar mensaje