Página principal

Otorgamiento de buena pro


Descargar 59.77 Kb.
Fecha de conversión21.09.2016
Tamaño59.77 Kb.


Creada por Ley Nº12120 de Fecha 21 de Febrero de 1861

“Somos Corazón de los Conchucos”


“Año de la Integración Nacional y el Reconocimiento de Diversidad”




ACTA DE EVALUACIÓN DE PROPUESTAS Y

OTORGAMIENTO DE BUENA PRO

ADJUDICACIÓN DE MENOR CUANTIA N° 002–2012- MPP

En la Oficina de Abastecimiento de la Municipalidad Provincia de Pomabamba, sito en Jr. Huamachuco N° 400 – Pomabamba, de la Provincia de Pomabamba, del Departamento de Ancash, siendo las 17:00 horas del día 07 de febrero del año 2012, se reunieron los integrantes del Comité Especial designados mediante Resolución de Gerencia Nº 008-2012-MPP/GM, los señores:



Presidente : Juan Fermín Benavides Ruiz

1er Miembro : Juan Demetrio Rosales Tinoco.

2do Miembro : Marcelo Carlos Cruz Santiago.

Esta reunión fue presidida por el Sr. Juan Fermín Benavides Ruiz, y se trató la siguiente agenda:

1. Calificación y Evaluación de Propuestas

2. Otorgamiento de Buena Pro



Para llevar a cabo la etapa de Apertura y Evaluación de Propuestas Técnicas y Económicas del Proceso de Selección ADJUDICACIÓN DE MENOR CUANTIA N° 002-2012-MPP destinado a la Contratación de consultoria para la Elaboración de Perfil Técnico de la obra: “CREACIÓN DE LA CARRETERA ALPAMAYO – PISCOS – QUINUABAMBA, PROVINCIA DE POMABAMBA - ANCASH”, Estará conforme a lo dispuesto en la Ley y el Reglamento de Contrataciones del Estado y por las Bases Administrativas.

Para este Proceso se presentó el siguiente postor:
  1. JOSE ANTONIO RAMIREZ PACCHIONI

Quien presentó sus propuestas técnicas y económicas, las mismas que fueron revisadas por el Comité Especial, de acuerdo al orden de registro de participantes, el cual se detalla de la siguiente manera





DESCRIPCION

POSTOR 1

Elaboración de Perfil Técnico de la obra: “CREACIÓN DE LA CARRETERA ALPAMAYO – PISCOS – QUINUABAMBA, PROVINCIA DE POMABAMBA - ANCASH”

ADJUDICACIÓN DE MENOR CUANTIA N° 002-2012-MPP

JOSE ANTONIO RAMIREZ PACCHIONI


SOBRE Nº 1 - PROPUESTA TÉCNICA :




Documentación de presentación obligatoria:

100%

  1. Copia simple del Certificado de Inscripción vigente en el Registro Nacional de Proveedores, en el registro de proveedor de bienes.

CUMPLE

  1. Declaración jurada de datos del postor. Cuando se trate de Consorcio, esta declaración jurada será presentada por cada uno de los consorciados - Anexo Nº 01

CUMPLE

  1. Declaración Jurada y/o documentación que acredite el cumplimiento de los Requerimientos Técnicos Mínimos contenidos en el Capítulo III de la presente sección. Anexo Nº 02

CUMPLE

  1. Declaración jurada simple de acuerdo al Artículo 42º del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, según Anexo Nº 03

CUMPLE

  1. Promesa de consorcio, de ser el caso, consignando los integrantes, el representante común, el domicilio común y el porcentaje de participación, Anexo Nº 04

NO PRESENTA

  1. Declaración jurada de plazo de entrega Anexo Nº 05

CUMPLE

  1. Experiencia del postor Anexo Nº 06

CUMPLE

  1. Monto total de la Propuesta Económica, en letras y números, el cual deberá incluir todos los impuestos, tributos, gastos generales, utilidad, seguros, transporte, inspecciones, pruebas, o cualquier otro concepto, de acuerdo al Anexo Nº 07

CUMPLE

Puntuación de factores de evaluación:



FACTORES DE EVALUACIÓN


Puntuación

Puntuación POSTOR 1

A.- FACTOR “EXPERIENCIA EN LA ACTIVIDAD”
Se calificará considerando el monto facturado acumulado por el postor durante un período determinado de hasta cinco (05) años a la fecha de presentación de propuestas, por un monto acumulado de hasta 3 veces el valor referencial de la contratación. Tales experiencias se acreditarán mediante contratos y su respectiva conformidad por la prestación efectuada o mediante comprobantes de pago cuya cancelación se acredite documental y fehacientemente (copias simple de: Facturas, Recibos por Honorarios, voucher de depósito, reportes de estado de cuenta debidamente cancelados y acompañados del respectivo contrato u orden de servicio), con un máximo de diez (10) servicios prestados a uno o más clientes, sin establecer limitaciones por el monto o el tiempo del servicio ejecutado

Nota: se calificará servicios prestados en la elaboración de perfiles y expedientes técnicos, sin considerar el tipo de especialidad prevista en el artículo 268º del Reglamento


  • Por un monto acumulado mayor a 3 veces el VR……….

  • Por un monto acumulado mayor a 2 hasta 3 veces VR………….

  • Por un monto acumulado de 1 hasta 2 veces VR………………….



15 Puntos

10 Puntos

05 Puntos




15 Puntos

B.- FACTOR “EXPERIENCIA EN LA ESPECIALIDAD”
Se calificará considerando el monto facturado acumulado por el postor durante un período determinado de hasta cinco (05) años a la fecha de presentación de propuestas, por un monto acumulado de hasta 1 veces el valor referencial de la contratación. Tales experiencias se acreditarán mediante contratos y su respectiva conformidad por la prestación efectuada o mediante comprobantes de pago cuya cancelación se acredite documental y fehacientemente (copias simple de: Facturas, Recibos por Honorarios, reportes de estado de cuenta debidamente cancelados y acompañados del respectivo contrato u orden de servicio), con un máximo de diez (10) servicios prestados a uno o más clientes, sin establecer limitaciones por el monto o el tiempo del servicio ejecutado

Nota: Únicamente se evaluará las consultorías de perfiles de obras iguales o similares al objeto de la convocatoria.


  • Por un monto acumulado mayor a 0.75 veces hasta 1 el VR……….

  • Por un monto acumulado mayor a 0.50 hasta 0.75 veces el VR……….

  • Por un monto acumulado de 0.25 hasta .50 vez el VR……….………….



10 Puntos

07 Puntos

04 Puntos




10 Puntos

C.- FACTOR “EXPERIENCIA Y CALIFICACIÓN DEL PERSONAL PROFESIONAL PROPUESTO PARA LA PRESTACIÓN DE SERVICIO”
C.1.- INGENIERO JEFE DEL ESTUDIO

Con experiencia en Elaboración de Perfiles, Expedientes Técnicos, y reformulación de tales para obras.

Mayor a 2 años…………………………………………………………………

Mayor 1 años hasta 2 años……………………………………………………….

Mayor 0.5 años hasta 1 años………………………………………………………..
C.2.- ESPECIALISTA EN FORMULACION.

Con experiencia en elaboración de Proyectos de Inversión Pública, los cuales han sido calificados como viables en el SNIP.


Mayor a 3 años………………………..……..…………………………………

Mayor a 2 años hasta 3 años……………………………………………………….

Mayor 1 años hasta 2 años…..…………………………………………………..
C.3.- ECONOMISTA

Con experiencia como Economista.


Mayor a 3 años……………………………………………………………………………

Mayor 2 años hasta 3 años……………………………………………………….

Mayor 1 años hasta 2 años………………………………………………………..
C.3.- ING. ESPECIALISTA AMBIENTAL

Con experiencia como ing. Ambiental.


Mayor a 8 años……………………………………………………………………………

Mayor 5 años hasta 8 años……………………………………………………….

Mayor 3 años hasta 5 años………………………………………………………..
C.4.- ARQUEOLOGO

Con experiencia como lic. En arqueología.


Mayor a 6 años…………………………………………………………………

Mayor 4 años hasta 6 años ……………………………………………………….

Mayor 2 años hasta 4 años………………………………………………………..




10 Puntos

05 Puntos

02 Puntos
12 Puntos

06 Puntos

03 Puntos

08 Puntos

04 Puntos

02 Puntos

08 Puntos

04 Puntos

02 Puntos

08 Puntos

04 Puntos

02 Puntos


45 Puntos

D.- FACTOR “MEJORAS A LAS CONDICIONES PREVISTAS EN LAS BASES”

Las Bases deberán precisar aquellos aspectos que serán considerados como mejoras.


Se evaluará en función al número mejoras y/o aportes que proponga el consultor en relación al contenido del expediente, considerado los términos de referencia. Dichas mejoras y/o aportes deberán cumplir las siguientes condiciones: a) No estar consideradas en los términos de referencia. b) Aportar mayor precisión a los términos de referencia c) Ser medibles d) No implicar mayor costo al servicio.
Por cada mejora se asignara 2 puntos, con un máximo de cinco (05) mejoras o aportes……………………………………………………………………………………..……….
Se considera como aporte a los términos de referencia a los ítems o puntos inherentes a las funciones y obligaciones del consultor: (Incremento de funciones y obligaciones ofertadas respecto a las ya descritas en los términos de referencia).
Se considera como mejora de los términos de referencia al aumento de la calidad del servicio ofertado con respecto a las funciones y obligaciones del consultor ya descritas en los términos de referencia.

10 puntos



10 Puntos

E.- FACTOR “OBJETO DE LA CONVOCATORIA”

Plan de Trabajo: El mismo que deberá ser concordante con los términos de referencia. Presentado con un Diagrama de Gannt.

………………………………………………………….………………………


Metodología: Deberá ser concordante con el plan de trabajo. El que describa la metodología de cada sub ítem considerado en los términos de referencia.…………………..………………


10 puntos


10 puntos

20 puntos

PUNTAJE TOTAL




100 puntos




  1. Evaluación de la Propuesta Económica:

La evaluación de propuesta económica muestra el siguiente resultado.


BIEN

UND.

CANT.

JOSE ANTONIO RAMIREZ PACCHIONI


Elaboración de Perfil Técnico de la obra: “CREACIÓN DE LA CARRETERA ALPAMAYO – PISCOS – QUINUABAMBA, PROVINCIA DE POMABAMBA - ANCASH”


EXPEDIENTE

01

24,500.00

Con los siguientes resultados en la evaluación económica.





DESCRIPCION

POSTOR 1

Elaboración de Perfil Técnico de la obra: “CREACIÓN DE LA CARRETERA ALPAMAYO – PISCOS – QUINUABAMBA, PROVINCIA DE POMABAMBA - ANCASH”

JOSE ANTONIO RAMIREZ PACCHIONI


Calculo de Puntuación:




Total Puntaje de Factores de Evaluación P. Técnica

100

Peso de Coeficiente para Evaluación Técnica

0.7

Total Puntaje Propuesta Técnica

70

 




Total Puntaje de Factores de Evaluación P. Económica

100

Peso de Coeficiente para Evaluación Económica

0.3

Total Puntaje Propuesta Económica

30

 




TOTAL PUNTAJE


100

Revisado y estando conforme las propuestas técnica y económica, y estando dentro de las normas establecidas por OSCE, se le otorga la buena pro con una puntuación de 100 Puntos al postor JOSE ANTONIO RAMIREZ PACCHIONI Debiéndose publicar en el SEACE la Buen Pro conforme al cronograma establecido.


Sin más puntos que tratar, se da por concluida la reunión siendo las 17:40 horas del mismo día, firmando los presentes en señal de conformidad.

….…….................................................................... …………….………….………………… ……………..…………..………………………


JUAN FERMIN BENAVIDES RUIZ JUAN DEMETRIO ROSALES TINOCO CRUZ SANTIAGO MARCELO CARLOS


Presidente I Miembro II Miembro



La base de datos está protegida por derechos de autor ©espanito.com 2016
enviar mensaje