Página principal

H. pleno del congreso del estado de jalisco


Descargar 62.85 Kb.
Fecha de conversión23.09.2016
Tamaño62.85 Kb.


H. PLENO DEL CONGRESO DEL ESTADO DE JALISCO.

P R E S E N T E.

La Comisión de Vigilancia de esta Quincuagésima Novena Legislatura del H. Congreso del Estado de Jalisco, de conformidad por lo dispuesto en los artículos 15, fracción V, 85 y 87 de la Ley de Fiscalización Superior y Auditoría Pública del Estado de Jalisco y sus Municipios, previo conocimiento, revisión y análisis respecto del informe final de la cuenta pública del Municipio de Valle de Juárez, Jalisco, por el ejercicio fiscal 2009, que nos fue turnado para su estudio, proponemos el presente dictamen, y al efecto se hacen las siguientes,



CONSIDERACIONES:



I.- Los artículos 35, fracción IV, 35-Bis y 89 de la Constitución Política del Estado de Jalisco, establecen que es una facultad soberana, inalienable e imprescriptible del Congreso del Estado determinar los gastos del Estado para cada ejercicio fiscal conforme a los lineamientos que establezca la ley, así como las contribuciones del Estado y Municipios para cubrirlos; revisar, examinar y fiscalizar las cuentas públicas correspondientes, mediante el análisis y estudio que se haga de la revisión del gasto y de las cuentas públicas.
Que con base a lo que disponen las fracciones VII y XII del artículo 3 de la Ley de Fiscalización Superior y Auditoría Pública del Estado de Jalisco y sus Municipios, son entidades fiscalizables y auditables los poderes del estado, los organismos públicos constitucionalmente autónomos, los gobiernos municipales o consejos municipales, las dependencias, los organismos públicos descentralizados estatales, entre ellos la Universidad de Guadalajara, los organismos públicos descentralizados municipales; así como los órganos jurisdiccionales que determinen las leyes, los integrantes de los consejos técnicos de fideicomisos; y las demás personas de derecho público y privado o análogas, cuando hayan recibido por cualquier título, recursos públicos estatales o municipales, y de esta forma el informe que rinde la Auditoría Superior al Congreso del Estado sobre la revisión de la cuenta pública y los estados financieros consiste en el cierre definitivo de la auditoría del ejercicio fiscal que corresponda.
- Página 1 de 13 -

II.- Que los artículos 9, 10 y 15, fracción III de la Ley de Fiscalización Superior y de Auditoría Pública del Estado de Jalisco y sus Municipios, señalan que la revisión de la cuenta pública está a cargo del Congreso del Estado, la cual se apoya para tales efectos, en la Auditoría Superior, misma que tiene a su cargo la auditoría pública de la cuenta pública y que goza de autonomía técnica.

Asimismo, la auditoría pública que realiza el Órgano Técnico, se ejerce de manera posterior a la gestión financiera o al ejercicio fiscal que corresponda; tiene carácter externo y por lo tanto, se lleva a cabo de manera independiente y autónoma de cualquier otra forma de control, auditoría o fiscalización interna que pudieran tener las entidades auditables y fiscalizables, estableciendo los criterios para las auditorías, procedimientos, métodos y sistemas necesarios para la revisión, examen de las cuentas públicas y de los informes de avance de gestión financiera.


III.- Que conforme a los artículos 37, fracción III, 66 y 67, fracción II de la Ley del Gobierno y de Administración Pública Municipal del Estado de Jalisco, es obligación del encargado de la hacienda municipal, la responsabilidad del manejo de todos los valores a su cuidado, extendiéndose tal responsabilidad a los servidores públicos que manejen fondos municipales; así como es obligación de los ayuntamientos remitir al Congreso del Estado, la cuenta detallada de los movimientos de fondos ocurridos en el año inmediato anterior, antes del día último del mes de enero.
IV.- Que de acuerdo con los artículos 2 y 4, numeral 114 de la Ley del Gobierno y de la Administración Pública Municipal del Estado de Jalisco, el municipio libre es un nivel de gobierno, así como la base de la organización política y administrativa y de la división territorial del Estado de Jalisco; tiene personalidad jurídica y patrimonio propios; y las facultades y limitaciones establecidas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en la particular del Estado de Jalisco el cual se divide en municipios libres, siendo uno de ellos el municipio de Valle de Juárez.
V.- El artículo 60 de la Ley de Fiscalización Superior y Auditoría Pública del Estado de Jalisco, textualmente establece que “la revisión, examen y auditoría pública de las cuentas públicas de las entidades auditables tendrán por objeto el determinar:
I. Que entre las cantidades correspondientes a los ingresos o a los egresos, con relación a los conceptos y a las partidas respectivas, no exista discrepancia;

- Página 2 de 13 -



II. Que los recursos provenientes del financiamiento se hayan obtenido en los términos autorizados, que se hayan aplicado con la periodicidad y forma establecidas por las leyes y demás disposiciones aplicables, y que se hayan cumplido los compromisos adquiridos en los actos respectivos;
III. Que la gestión financiera no haya causado daños en la hacienda pública o al patrimonio de las entidades auditables y se haya realizado acorde con las leyes, decretos, reglamentos y demás disposiciones aplicables en materia de sistemas de registro y contabilidad gubernamental, contratación de servicios, obra pública, adquisiciones, arrendamientos, conservación, uso, destino, afectación, enajenación y baja de bienes muebles e inmuebles, almacenes y demás activos y recursos materiales, así como las resoluciones de carácter jurisdiccional o laudos;
IV. Que los programas y su ejecución se hayan desempeñado con eficiencia, eficacia y economía en el gasto público, de conformidad con los programas e indicadores y montos aprobados en los presupuestos respectivos;
V. Las responsabilidades, que en su caso, haya lugar;
VI. En el caso del gasto público estatal, que la orientación de éste se haya realizado con proporcionalidad y orientado estratégicamente de las regiones del Estado de Jalisco; y
VII. Las sanciones que corresponda imponer a las autoridades competentes, en los términos de esta ley.”
VI.- Que como lo establece el artículo 86 de la Ley de Fiscalización Superior y Auditoría Pública del Estado de Jalisco y sus Municipios, prevé que las cuentas públicas y estados financieros que sean objeto de observaciones de carácter de probables responsabilidades administrativas y cuantificación de los daños, deberán ser dictaminadas por la Comisión de Vigilancia, para que éstos últimos se eleven a créditos fiscales en contra de los sujetos auditables responsables de los daños al erario o patrimonio público.
VII.- Que la Auditoría Superior del Estado, en cumplimiento del artículo 21, fracciones XV y XXI de la Ley de Fiscalización Superior y Auditoría Pública del Estado de Jalisco y sus Municipios, remitió a la Comisión de Vigilancia, el informe final de auditoría de la cuenta pública del ejercicio fiscal 2009 del Ayuntamiento de Valle de Juárez, Jalisco, mediante el cual notifica de las irregularidades detectadas en la misma y las responsabilidades de los servidores públicos, que tuvieron a su cargo el manejo de los fondos públicos, del cual se desprende lo siguiente:
- Página 3 de 13 -

1.-Mediante acta de fecha 09 de abril de 2010, se declararon formalmente iniciados los trabajos de auditoría en el municipio auditado para lo cual la Dirección de Auditoría a Municipios, llevó a cabo la práctica de la auditoría pública administrativa-financiera y patrimonial, ordenada mediante oficio número 1295/2010, de fecha 16 de abril de 2010, comisionando a los CC. L.C.P. José María Segura Becerra y L.A.E. Jorge Zambrano Ramírez auditores adscritos a este órgano técnico, para recabar documentación e información en las oficinas del Ayuntamiento de Valle de Juárez, Jalisco, relativa al ejercicio fiscal de 2009, iniciando la visita de auditoría el día 19 de abril de 2010, concluyendo precisamente el día 23 del mismo mes y año, declarando con el presente informe final, concluidos los trabajos de auditoría en el municipio auditado.

Asimismo, mediante oficio número 3249/2010, de fecha 18 de agosto de 2010, se comisionó al L.C.P. Luis Sauza Villanueva, auditor adscrito a este órgano técnico, para realizar segunda visita de auditoría en las oficinas del H. Ayuntamiento de Valle de Juárez, Jalisco, relativa al ejercicio fiscal de 2009, iniciando la visita de auditoría el día 23 de agosto de 2010, concluyendo precisamente el día 24 del mismo mes y año.

La auditoría se practicó, en base a la información y documentación presentada a la entidad revisora por el municipio auditado, se centró en la verificación de los ingresos, egresos y patrimonio municipal; así mismo, se incluyó el análisis relativo a las aportaciones federales del Ramo 33, consistentes en los Fondos de Aportación para la Infraestructura Social Municipal y de Aportación para el Fortalecimiento Municipal. Para ello, se ejercieron las facultades de auditoría pública con que cuenta este órgano técnico, revisando los libros, documentos y bienes, así como la práctica de visitas, inspecciones y compulsas, que le permitieran obtener información y documentos necesarios, para cumplir con dicho encargo.

2.-Por su parte, con acta de fecha 09 de abril de 2010, la Dirección de Auditoría a la Obra Pública, dio inicio a la auditoría ordenada, comisionando mediante oficio número 1283/2010, de fecha 13 de abril de 2010, a los Ing. Ernesto Lozano Mendoza y Manuel Guerrero Castillo, servidores públicos adscritos a este órgano técnico, para recabar documentación y realizar la verificación física de la obra pública ejecutada en el municipio de Valle de Juárez, Jalisco, relativa al ejercicio fiscal de 2009, iniciando la visita de auditoría el día 19 de abril de 2010, concluyendo precisamente el día 23 del mismo mes y año, declarando con el presente informe final, concluidos los trabajos de auditoría en el municipio auditado.
- Página 4 de 13 -

La auditoría consistió, en la revisión en forma selectiva de la documentación y verificación física de la obra pública ejecutada, analizando las asignaciones de contrato, los generadores, las especificaciones y los precios unitarios entre otros, además de comprobar que el gasto público aplicado, se ajustara a las previsiones y presupuestos correspondientes.


Cabe señalar que, respecto de las obras realizadas con los recursos del Fondo de Infraestructura Social Municipal, la referida Dirección, revisó que cumplieran en lo general con el objetivo social de acuerdo a lo señalado en el artículo 33, del capítulo V, de la Ley de Coordinación Fiscal
3.-Asimismo, por conducto de la Dirección de Auditoría a la Obra Pública, se iniciaron los trabajos de revisión y auditoría a los fraccionamientos desarrollados durante el ejercicio fiscal 2009, en el municipio de Valle de Juárez, Jalisco, para lo cual, mediante oficio número 0203/2010, de fecha 21 de enero de 2010, se solicitó al C. José Barrera Mercado, en su carácter de Presidente Municipal del H. Ayuntamiento Constitucional de Valle de Juárez, Jalisco, copias certificadas de los expedientes técnicos y administrativos de los fraccionamientos y/o acciones urbanísticas que se encuentren en proceso de tramitación y urbanización, que fueron autorizados en el ejercicio fiscal del 01 de enero al 31 de diciembre de 2009 y de ser el caso la documentación complementaria a los expedientes técnicos correspondientes a ejercicios anteriores; así como los expedientes técnicos administrativos de los fraccionamientos o acciones urbanísticas que cuenten con la certificación de hechos ante Notario Público, mediante la cual se da fe de la entrega recepción de las obras de urbanización, durante el ejercicio comprendido del 01 de enero al 31 de diciembre de 2009; dictámenes de usos y destinos y de los dictámenes de trazos, usos y destinos específicos, expedidos por el municipio, durante el ejercicio comprendido del 1º de enero al 31 de diciembre de 2009; de igual a los artículos 114, 138 y Sexto Transitorio del Código Urbano para el Estado de Jalisco, de ser el caso manera el Programa Municipal de Desarrollo Urbano, los Planes de Desarrollo Urbano de Centros de Población y los Planes Parciales de Desarrollo Urbano, así como su publicación y constancia de inscripción en el Registro Público de la Propiedad, de conformidad a los artículos 82 y 84 del Código Urbano para el Estado de Jalisco, y de ser el caso las modificaciones realizadas a los mismos de conformidad Reglamento en materia de desarrollo urbano, de conformidad al artículo Cuarto Transitorio del Código Urbano para el Estado de Jalisco, o en su caso, informar de la situación que prevalece en su expedición o modificación y finalmente, los Planes Parciales de Desarrollo Urbano, aprobados por el Ayuntamiento durante el ejercicio fiscal 2009.

- Página 5 de 13 -

Como respuesta a lo anterior, mediante oficio número 048/2010, de fecha 22 de febrero de 2010, recibido en la oficialía de partes de este órgano técnico el 25 de febrero del mismo año, con número de folio 0971, el Ing. José Barrera Mercado, en su carácter de Presidente Municipal del H. Ayuntamiento Constitucional de Valle de Juárez, Jalisco, dio respuesta señalando que:
Por medio de la presente le envío un afectuoso saludo y aprovecho la ocasión para hacer de su conocimiento que en lo referente al oficio número 0203/2010 de fecha 21 de Enero de 2010, donde la ASEJ requiere a este municipio los siguientes puntos:
1.- Expedientes Técnico-Administrativos de Fraccionamientos o Acciones Urbanísticas que cuenten con el día de entrega-recepción de las obras; No se cuenta con algún expediente registrado en el municipio derivado de alguna acción urbanística.
2.- Expedientes de Fraccionamientos o Acciones Urbanísticas, que se encuentran en proceso de tramitación, y ejecución de obras;

No se encontró con expediente alguno que señale una o varias acciones urbanísticas en proceso ni documento alguno que muestre la ejecución actual de las mismas.
3.- Dictámenes de usos y destinos y dictámenes de usos y destinos específicos, expedidos por el municipio; para fraccionamientos o acciones urbanísticas;

En los documentos existentes no se encontró algún registro de que acción urbanística donde el municipio haya emitido un dictamen tal como se requieren en el presente punto.
4.- (CD) del Programa Municipal de Desarrollo Urbano, Planes de Desarrollo Urbano de Centro de Población y los Planes Parciales de Desarrollo Urbano.

No se tiene el archivo del mismo en la documentación recibida por el esta administración, por lo que se solicitara uno a la Secretaria de Desarrollo Urbano.
5.-Reglamento en materia de Desarrollo Urbano.

No se cuenta con el mismo, y se está verificando la existencia del mismo en la documentación del municipio.
6.- Reglamento municipal de construcción.

Se cuenta con el mismo del cual se anexa copia a la presente.

- Página 6 de 13 -



7.- CD y impresión de los Planes Parciales de Desarrollo Urbano, aprobados en el ejercicio fiscal 2009.
No existiendo registros de los mismos ya que no hay detectada acción urbanística alguna que los derive.”
4.- De acuerdo a la información y documentación, aportada por el titular de la entidad sujeta a auditoría pública y una vez valorada, se constató en los expedientes que los fraccionamientos desarrollados en el municipio de Valle de Juárez, Jalisco, se encuentran en proceso de urbanización, por lo que aún no se cuenta con actas de certificación de hechos ante Notario Público que contenga la entrega-recepción de obras de urbanización o fraccionamientos, derivado de lo anterior, por lo que corresponde al ejercicio fiscal auditado, de momento no se determinaron observaciones.
5.- Por conducto de la Dirección de Auditoría a Municipios, mediante oficios números 1765/2010, 1766/2010 y 1767/2010, todos de fecha 17 de mayo de 2010, se notificaron los pliegos de observaciones a los CC. José Zepeda Contreras, Lic. Leticia Cárdenas Torres y José María Chávez Chávez, Ex Presidente Municipal, Ex Encargado de la Hacienda Municipal y Ex Encargado de la Secretaría, respectivamente, del Ayuntamiento de Valle de Juárez, Jalisco, tal y como se desprende de las actas de notificación, de fechas 19 y 20 de mayo de 2010 mediante las cuales se les concedió un término de 30 treinta días naturales, contados a partir de la recepción de los oficios citados, para que procedieran a justificar y solventar las observaciones de tipo administrativo-financieras que se les formularon, y que se precisan en el punto número 2 de antecedentes.
6.- Por conducto de la Dirección de Auditoría a Municipios, mediante oficios números 3327/2010, 3328/2010 y 3329/2010, todos de fecha 25 de agosto de 2010, se notificaron los pliegos de observaciones complementarios a los CC. José Zepeda Contreras, Lic. Leticia Cárdenas Torres y José María Chávez Chávez, Ex Presidente Municipal, Ex Encargado de la Hacienda Municipal y Ex Encargado de la Secretaría, respectivamente, del H. Ayuntamiento de Valle de Juárez, Jalisco, tal y como se desprende de las actas de notificación, todas de fecha 27 de agosto de 2010, mediante las cuales se les concedió un término de 30 treinta días naturales contados a partir de la recepción de los oficios citados para que procedieran a justificar y solventar las observaciones de tipo administrativo-financieras que se les formularon, y que se precisan en el punto número 2 de antecedentes.

- Página 7 de 13 -



7.- Por conducto de la Dirección de Auditoría a la Obra Pública, mediante oficios número 1821/2010, 1822/2010 y 1823/2010, todos de fecha 14 de mayo de 2010, se notificó el pliego de observaciones referente a la Auditoría a la Obra Pública, a los CC. José Zepeda Contreras, Lic. Leticia Cárdenas Torres y José María Chávez Chávez, Ex Presidente Municipal, Ex Encargado de la Hacienda Municipal y Ex Encargado de la Secretaría, respectivamente, del H. Ayuntamiento de Valle de Juárez, Jalisco, según se desprende de las actas de notificación todas de fecha 19 y 20 de mayo de 2010, mediante las cuales se les concedió un término de 30 treinta días naturales contados a partir de la recepción de los oficios citados, para que procedieran a justificar y solventar las observaciones de obra pública, que se les formularon y que se precisan en el punto 3 de antecedentes.
8.- Mediante escrito sin número, de fecha 15 de junio de 2010, ingresado en la oficialía de partes de la Auditoría Superior del Estado de Jalisco, bajo folio número 2438, de fecha 15 de junio de 2010, los CC. José Zepeda Contreras y Lic. Leticia Cárdenas Torres, los cuales tienen el carácter de Ex Presidente Municipal y Ex Funcionario Encargado de la Hacienda Pública Municipal, de la entidad auditada presentaron a este órgano técnico, la documentación aclaratoria a las observaciones de tipo administrativo-financiero, procediéndose a su análisis y valoración.
9.- Mediante escrito sin número y sin fecha, ingresado en la oficialía de partes de la Auditoría Superior de Estado de Jalisco, bajo folio número 3761, de fecha 22 de septiembre de 2010, el C. José Zepeda Contreras, el cual tiene el carácter de Ex Presidente Municipal de la entidad auditada, presentó a este órgano técnico la documentación aclaratoria a la observación complementaria de tipo administrativo-financiero, procediéndose a su análisis y valoración.
10.- Mediante escrito, de fecha 15 de junio de 2010, ingresado en la oficialía de partes de la Auditoría Superior del Estado de Jalisco, bajo folio número 2440, los CC. José Zepeda Contreras y Lic. Leticia Cárdenas Torres en su carácter de Ex Presidente Municipal y Ex Encargada de la Hacienda Municipal respectivamente, de la entidad auditada, presentaron a este órgano técnico la documentación aclaratoria a las observaciones a la obra pública, procediéndose a su análisis y valoración.
Por lo antes expuesto:
- Página 8 de 13 -

VIII.- Esta Comisión de Vigilancia recibió el informe final el pasado 02 de Diciembre de 2010, a las 13:45 horas, realizando un estudio integral, revisión, análisis y con apoyo de la Unidad de Vigilancia se verifico y se comprobó que el mismo contenga lo preceptuado por el artículo 81 de la Ley de Fiscalización Superior y Auditoria Publica del Estado de Jalisco y sus Municipios y para constancia de ello se realizó una ficha técnica que forma parte del presente como anexo I; no habiendo inconsistencias ni objeto de observaciones adicionales a las detectadas e informadas por la Auditoría Superior, se propone el presente dictamen mediante el cual no se aprueba la cuenta publica del municipio de Valle de Juárez, Jalisco, confirmándose en el mismo sentido que lo determina la Auditoría Superior del Estado en su informe final, el cual forma parte del presente dictamen (consultar anexo II).
IX.- Que el artículo 4 de la Ley de Ingresos del Municipio de Valle de Juárez, Jalisco, correspondiente al ejercicio fiscal del año 2009, establece:
Artículo 4.- Para los efectos de esta ley, las responsabilidades pecuniarias que cuantifique la Auditoria Superior del Estado de Jalisco, en contra de los servidores públicos municipales, se equipararán a créditos fiscales, previa la aprobación del Congreso del Estado; en consecuencia, la Hacienda Municipal tendrá la obligación de hacerlos efectivos.”

X.- Que los artículos 237 y 238, fracción I de la Ley de Hacienda Municipal del Estado de Jalisco, establecen lo siguiente:
Artículo 237.  Las responsabilidades que conforme a esta ley se finquen, tienen por objeto cubrir a la Hacienda Municipal el monto de los daños y perjuicios estimables en dinero.
Las responsabilidades administrativas se fincarán cuando procedan, independientemente de las señaladas por otras leyes, así como de la sanción penal que imponga la autoridad judicial competente.
Artículo 238.  Las responsabilidades serán imputables:

- Página 9 de 13 -



I. A los servidores públicos municipales, por la inexacta aplicación de las leyes hacendarias, o cualquier otro acto que cause daño o perjuicio a la Hacienda Pública Municipal; y”
Por lo tanto, en virtud de lo anterior, se propone a esta Representación Popular, se eleve a crédito fiscal la cantidad de $5’219,324.60 (Cinco millones doscientos diecinueve mil trescientos veinticuatro pesos 60/100 M.N.), por los daños causados al erario público, en los términos del artículo 225, párrafo tercero de la Ley de Hacienda Municipal del Estado de Jalisco, que establece:
Sí de la revisión aparecieron discrepancias entre las cantidades gastadas y las partidas respectivas de los presupuestos, o no existiere exactitud o justificación en los gastos hechos, o de los ingresos percibidos, se determinarán y fincarán las responsabilidades procedentes, ante la autoridad competente.”
El anterior precepto encuadra en las consideraciones contenidas en el apartado VII del presente dictamen y que se tienen por reproducidas en obvio de inútiles repeticiones.
Por lo que de conformidad con los artículos 35, fracción IV y 89 de la Constitución Política del Estado de Jalisco; y, 103 bis fracciones I y III , 149, 154 y 156 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado de Jalisco; en relación con el artículo 15 fracciones III y V de la Ley de Fiscalización Superior y Auditoría Publica del Estado de Jalisco y sus Municipios; así como el artículo 4 de la Ley de Ingresos del Municipio de Valle de Juárez, Jalisco, correspondiente al ejercicio fiscal del 01 de enero al 31 de diciembre de 2009; y 225, párrafo tercero, 237 y 238 de la Ley de Hacienda Municipal del Estado de Jalisco, sometemos a la elevada consideración de ustedes, ciudadanos Diputados, el siguiente proyecto de,

- Página 10 de 13 -



DECRETO

No es de aprobarse la cuenta pública del Municipio de Valle de Juárez, Jalisco, para el Ejercicio Fiscal comprendido del 01 de enero al 31 de diciembre de 2009, por lo que se eleva a crédito fiscal la cantidad de $5’219,324.60 (Cinco millones doscientos diecinueve mil trescientos veinticuatro pesos 60/100 M.N.), en contra de los ciudadanos CC. José Zepeda Contreras, Lic. Leticia Cárdenas Torres y José María Chávez Chávez, quienes se desempeñaban como Presidente Municipal, Encargado de la Hacienda Municipal y Secretario, respectivamente.


Artículo primero.- No es de aprobarse la cuenta pública del Ayuntamiento de Valle de Juárez, Jalisco, por el periodo del 1º de enero al 31 de diciembre de 2009, con fundamento en los artículos 4 de la Ley de Ingresos 2009 del Municipio de Valle de Juárez, Jalisco; y 225, párrafo tercero, 237 y 238 de la Ley de Hacienda Municipal del Estado de Jalisco, por los motivos expresados en la consideración VII del cuerpo del presente dictamen, y por ende, procede el fincamiento de responsabilidad en forma solidaria en contra de los ciudadanos CC. José Zepeda Contreras, Lic. Leticia Cárdenas Torres y José María Chávez Chávez, quienes se desempeñaban como Presidente Municipal, Encargado de la Hacienda Municipal y Secretario, respectivamente, del Ayuntamiento de Valle de Juárez, Jalisco, por lo que se determina un crédito fiscal por la cantidad $5’219,324.60 (Cinco millones doscientos diecinueve mil trescientos veinticuatro pesos 60/100 M.N.); por los conceptos y erogaciones no justificadas.

Artículo segundo.- Se instruye al Encargado de la Hacienda Municipal, para que haga efectivo el crédito fiscal determinado mediante el procedimiento administrativo de ejecución, por la cantidad de $5’219,324.60 (Cinco millones doscientos diecinueve mil trescientos veinticuatro pesos 60/100 M.N.), en contra de los ciudadanos CC. José Zepeda Contreras, Lic. Leticia Cárdenas Torres y José María Chávez Chávez, quienes se desempeñaban como Presidente Municipal, Encargado de la Hacienda Municipal y Secretario, respectivamente, del Ayuntamiento de Valle de Juárez, Jalisco, en los términos del Libro Quinto, Título I, Capítulo II de la Ley de Hacienda Municipal del Estado de Jalisco.

- Página 11 de 13 -


Artículo tercero.- Una vez que se haya dado cumplimiento al artículo segundo de este decreto, extiéndase el finiquito correspondiente de la cuenta pública del municipio de Valle de Juárez, Jalisco, correspondiente al ejercicio fiscal 2009, por conducto de la Auditoría Superior a los ciudadanos CC. José Zepeda Contreras, Lic. Leticia Cárdenas Torres y José María Chávez Chávez, quienes se desempeñaban como Presidente Municipal, Encargado de la Hacienda Municipal y Secretario, respectivamente.
Artículo cuarto.- Comuníquese completamente el cuerpo del dictamen, sus anexos y el presente decreto al Honorable Ayuntamiento de Valle de Juárez, Jalisco, y a la Auditoría Superior del Estado, para los efectos legales a que haya lugar.
Artículo quinto.- Publíquese íntegramente el cuerpo de este dictamen, sus anexos y el contenido de este decreto en el Periódico Oficial «El Estado de Jalisco», para conocimiento de los interesados.

TRANSITORIO

Único. Este Decreto entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Periódico Oficial «El Estado de Jalisco».


ATENTAMENTE

H. Congreso del Estado de Jalisco.

2011, Año de lo Juegos Panamericanos en Jalisco”

Guadalajara, Jalisco, al día de de 2011.


La Comisión de Vigilancia

Diputado Salvador Barajas del Toro

Presidente

- Página 12 de 13 -




Diputado Roberto Antonio Marrufo Torres Diputada Ana Bertha Guzmán Alatorre

Vocal Vocal

Diputado Omar Hernández Hernández Diputado José Noel Pérez De Alba

Vocal Vocal

Diputada Elisa Ayón Hernández Diputada Patricia Elena Retamoza Vega

Vocal Vocal

Diputado Francisco Rafael Torres Diputado José Antonio De La Torre

Marmolejo Bravo

Vocal Vocal

Diputado Isaías Cortés Berumen Diputado Alfredo Argüelles Basave

Vocal Vocal

Diputado Enrique Aubry De Castro Diputada Olga Araceli Gómez Flores

Palomino Vocal

Vocal

Esta hoja pertenece al dictamen de decreto de la Comisión de Vigilancia que no aprueba la Cuenta Pública del Ayuntamiento de Valle de Juárez, Jalisco, correspondiente al Ejercicio Fiscal de 2009. LIX Legislatura. Comisión de Vigilancia.



- Página 13 de 13 -



La base de datos está protegida por derechos de autor ©espanito.com 2016
enviar mensaje