Página principal

Filosofía del Derecho Profesor Asociado a cargo: Juan Cianciardo


Descargar 167.97 Kb.
Fecha de conversión18.07.2016
Tamaño167.97 Kb.



Filosofía del Derecho

Profesor Asociado a cargo: Juan Cianciardo

Profesora Adjunta: Pilar Zambrano

Profesor Asociado: Santiago Legarre

Ayudante: Juan B. Etcheverry

Programa


Curso 2006 —


índice





Programa 1

índice 1


Objeto y contenido 2

Metodología y evaluaciones 3

Parte1, Unidad 1 (preliminar)
Concepto y caracteres de la Filosofía del Derecho 3

Parte 2
La constitución histórica del pensamiento jurídico moderno y la aparición del positivismo jurídico 4

Unidad 2.1
La codificación y sus consecuencias 4

Unidad 2.2


Bentham y Austin, teóricos de la codificación 4

Unidad 2.3


Conclusión: el positivismo jurídico como fruto de la modernidad jurídica 5

Parte 3
Los problemas de la visión positivista del Derecho. Una aproximación desde la dinámica jurídica 6

Unidad 3.1
Los fundamentos de la crítica contemporánea de la teoría de la plenitud y coherencia del ordenamiento jurídico 6

Unidad 3.2


Crítica a la teoría logicista de la interpretación 6

Unidad 3.3


Crítica a la teoría logicista de la lógica jurídica 7

Unidad 3.4


Otras críticas al logicismo 8

Unidad 3.5


Los principios jurídicos y la razonabilidad 8

Unidad 3.6


Conclusión general de la parte 3 9

Parte 4
Líneas generales para la construcción de una filosofía jurídica posible 10

Unidad 4.1
El problema del concepto de Derecho 10

Unidad 4.2


Elementos de Filosofía Política 11

Objeto y contenido


El objetivo e interés de esta asignatura es, al menos, triple. En primer lugar, se pretende alcanzar una imagen global del Derecho, especialmente de la estructura del ordenamiento jurídico, de forma tal que se integren los conocimientos sectoriales proporcionados por las materias jurídicas positivas. En segundo lugar, se dará un repaso de algunos de los conceptos jurídicos fundamentales y de la teoría de la interpretación y aplicación del Derecho, vistos inicialmente en Introducción al Derecho. En tercer lugar, la materia se propone que los estudiantes reflexionen explícitamente sobre los valores y principios de justicia que operan en la creación del Derecho a todos los niveles.

Los objetivos enunciados pueden ser alcanzados de modos múltiples. Aquí se ha optado por el análisis crítico del positivismo jurídico, por varias razones. En primer lugar, porque la Filosofía es, desde la Modernidad, un análisis del propio tiempo. No cabe duda, en este sentido, que el positivismo es la forma mentis de los prácticos del Derecho contemporáneos y de buena parte de quienes se dedican científicamente al estudio del Derecho positivo, más allá de que, como se verá, ni unos ni otros sean finalmente consistentes a la hora de casar la teoría con la praxis. Por otra parte, los códigos decimonónicos que nos rigen, y sobre todo la interpretación que la manualística ha hecho de ellos, se encuentran marcados por una impronta iuspositivista. Por último, una consideración auténticamente universitaria de varios de los problemas tratados en la materia Introducción al Derecho, de primer año, y en otras materias de la Carrera de Abogacía, exige una aproximación más amplia, desde posiciones diferentes de las ya estudiadas.

Como se verá, el programa cuenta con una unidad preliminar y tres partes. La unidad preliminar es una propedéutica del resto: se trata de analizar los rasgos centrales de la llamada Modernidad jurídica, en cuanto presupuestos filosóficos del positivismo. La primera parte del programa, por su parte, propone una reflexión histórica sobre el positivismo, con vistas a desentrañar sus tesis principales. Se estudia, así, el surgimiento de esta tradición en Francia y Alemania, y sus manifestaciones en el ámbito anglosajón, de la mano de Bentham y Austin. En la segunda parte del programa la propuesta consiste en llevar a cabo una crítica interna del positivismo desde la dinámica jurídica; es decir, en examinar hasta qué punto los pensadores positivistas son consistentes con sus puntos de partida teóricos cuando pretenden «interpretar» y «aplicar» el Derecho. Serán útiles, en este camino, el importante Corso... del Prof. italiano Lombardi Vallauri, y algunos de los trabajos de los profesores que dictan la asignatura. Para finalizar, la tercera parte del programa también es crítica, aunque externa: detectadas las insuficiencias teórico-prácticas del positivismo, se pretende trazar los rasgos centrales de una comprensión diferente, más rica y consistente, del fenómeno jurídico.

Metodología y evaluaciones


Las clases se desarrollarán en tres módulos. En los dos primeros se pondrá el acento en la teoría, en tanto que en el tercero se procurará dar cuenta del modo en que las ideas expuestas se reflejan en la ciencia y en la práctica del Derecho. Los estudiantes deben acudir a clase con una lectura previa de los materiales correspondientes a cada sesión.

El examen parcial será escrito, y constará de dos partes: una teórica, con preguntas para responder, y otra práctica, con un caso a resolver.

Cada estudiante deberá presentar antes del 30 de mayo un trabajo escrito en el que se desarrolle de modo ordenado alguno de los temas de la asignatura, preferentemente en conexión con sentencias de la Corte Suprema argentina o de algún tribunal con jurisdicción constitucional. El trabajo deberá tener entre 3.000 y 4.500 palabras. Las presentaciones extemporáneas no serán tenidas en cuenta.

Los dos primeros exámenes finales serán el 28 de junio y el 8 de julio.



Parte1, Unidad 1 (preliminar)
Concepto y caracteres de la Filosofía del Derecho


1. Pensar el propio tiempo, tarea de la Filosofía.

2. La Filosofía del Derecho y los juristas. Sentido de la Filosofía Jurídica.

3. La vigencia de las tesis positivistas.

4. Estructura del programa de la materia: una explicación.

5. La modernidad jurídica. Caracteres generales

6. La modernidad como modo de acercamiento a la realidad: a) Cientificismo. b) Primacía del método. c) Separación entre el ser y el deber ser. d) Desaparición de la razón práctica.

7. La modernidad como modo de entender al hombre: a) Autonomía. b) Instanteísmo. c) Contractualismo. d) El mercado como expresión económica.

8. La modernidad como presupuesto de un modo de entender el Derecho. a) El subjetivismo jurídico en el iusnaturalismo racionalista. b) El surgimiento de los los derechos humanos.



Material de estudio:

Serna, P., «Teoría del Derecho y Filosofía del Derecho», Persona y Derecho 32 (1995), pp. 267-295.

Cianciardo, J., El conflictivismo en los derechos fundamentales, Pamplona, Eunsa, 2000, cap. 2., eps. 1, 2, 3 y 4.1.

Parte 2
La constitución histórica del pensamiento jurídico moderno y la aparición del positivismo jurídico

Unidad 2.1
La codificación y sus consecuencias


1. La codificación.

a) La situación precedente: la degeneración del derecho común.

b) Causas.

c) La ambivalencia y ambigüedad del proceso codificador.

2. Consecuencias de la codificación.

a) El positivismo legalista. Generalidades.

b) La escuela de la exégesis. Origen. Historia. Caracteres fundamentales. Valoración.

c) La reacción romántica. Savigny y la escuela histórica del Derecho.



Material de estudio:

Bobbio, N., Il positivismo giuridico, Turín, Giappachelli, 1979. Trad. al español de R. de Asís y A. Greppi: El positivismo jurídico. Lecciones de Filosofía del Derecho reunidas por el doctor Nello Morra, Madrid, Debate, 1993, pp. 61-103 y 130-138.

Caso:

Saguir y Dib, Fallos 302:1284 (1980).

Unidad 2.2
Bentham y Austin, teóricos de la codificación


1. Introducción.

2. El contexto histórico y las fuentes del Derecho inglés en la época de Bentham.

3. Personalidad y obra de J. Bentham.

4. Ciencia y política del Derecho: el concepto de Derecho en Bentham.

5. La reforma del Derecho: crítica del common law. Características del Derecho codificado. El autor del código. Los efectos benéficos del código.

6. El contenido del Derecho y la Moral: el principio de utilidad. Aproximación. Utilidad y justicia. Crítica del principio de simpatía. El cálculo de la utilidad. Crítica del contractualismo. Crítica de los derechos humanos. La opinión pública como límite alternativo al poder.

7. Apreciación crítica del pensamiento de Bentham. Sobre el concepto del Derecho y la ciencia jurídica. Sobre su crítica del common law y su propuesta de codificación. Sobre su teoría utilitarista.

8. John Austin, sistematizador de la teoría jurídica de Bentham. El Derecho como conjunto de mandatos respaldados por amenazas.



Material de estudio:

Bobbio, N., El positivismo (...), op. cit., pp. 105-129.

Rodríguez Paniagua, J. M., Historia del pensamiento jurídico (2 vols.), Madrid, U. Complutense, 1988, v.II, pp. 355-376 y 385-399.

Análisis de textos:

Choza, J., «Dimensiones antropológicas del dolor», en, del mismo autor, La supresión del pudor y otros ensayos, Pamplona, Eunsa, 2da. ed., pp. 117-145.

Unidad 2.3
Conclusión: el positivismo jurídico como fruto de la modernidad jurídica


1. Rasgos fundamentales del positivismo jurídico.

2. El positivismo como aproximación epistemológica al estudio del Derecho.

3. El positivismo como teoría jurídica. Tesis de la coacción, legalista, imperativista, del ordenamiento jurídico, de la aplicación mecánica. La dogmática jurídica.

4. El positivismo como ideología. Tesis de la obediencia.



Material de estudio:

Bobbio, N., El positivismo (...), op. cit., pp. 141-235.

Kelsen, H., ¿Qué es la teoría pura del Derecho?, México, Fontamara, tercera edición, 1993.

Parte 3
Los problemas de la visión positivista del Derecho. Una aproximación desde la dinámica jurídica

Unidad 3.1
Los fundamentos de la crítica contemporánea de la teoría de la plenitud y coherencia del ordenamiento jurídico


1. Planteamiento: críticas a la teoría positivista del Derecho.

2. La teoría de las lagunas. Lagunas extrasistemáticas e intrasistemáticas. Lagunas estáticas y lagunas dinámicas. Lagunas en el plano de la letra y lagunas en el plano de los principios o del espíritu.

3. La respuesta del legalismo a las lagunas. Los principios de santidad o racionalidad de la ley y de división de poderes como horizonte político y filosófico del legalismo. El réfèrè legislatif y su fracaso. La prohibición del non liqued. Las reglas legislativas sobre interpretación. La introducción de fuentes subsidiarias, en particular de los principios generales del Derecho. La negación lógica de las lagunas: norma general de irrelevancia y norma general de libertad. Exposición y crítica.

4. Valoración de la respuesta legalista al problema de las lagunas. Esterilidad de los métodos fieles al legalismo e infidelidad de los métodos fecundos.

5. Interpretación, lógica jurídica y ciencia jurídica como instrumentos para la aplicación e interpretación judicial del Derecho. El logicismo jurídico como última esperanza de los principios positivistas de plenitud, coherencia y aplicación mecanicista del Derecho.

Material de estudio:

Lombardi Vallauri, L., Corso di Filosofia del Diritto, Padova, CEDAM, 1981, pp. 25-53.

Análisis de textos:

Ollero, A., «Legitimación democrática del Derecho y positivismo legalista», en, del mismo autor, Interpretación del Derecho y positivismo legalista, Madrid, Edersa, 1982, pp. 147-154.

Unidad 3.2
Crítica a la teoría logicista de la interpretación


1. Planteamiento.

2. Principales tipos de interpretación. Ventajas e inconvenientes. La amplitud de posibilidades interpretativas desde el punto de vista lógico. El paso de lo lógicamente posible a lo jurídicamente aceptable.

3. La interpretación como actividad no rigurosamente lógica. Interpretar y comprender. La imposibilidad de demostrar la comprensión. El carácter histórico de la comprensión. Las peculiaridades de la comprensión en el campo de los textos jurídicos. Análisis crítico de dos métodos clásicos de interpretación: la interpretación según el espíritu (teleológica-sistemática) y la interpretación según la realidad social del tiempo en que se aplica la norma (objetiva-evolutiva).

4. La necesidad de una elección valorativa entre los distintos métodos de interpretación.

5. La necesidad de una elección valorativa entre metodología de métodos y metodología de resultados. Excursus sobre politicidad y racionalidad.

6. Conclusión: carácter político-valorativo de la interpretación judicial.



Material de estudio:

Lombardi Vallauri, L., Corso (...), op. cit., pp. 53-83.

Zagrebelsky, G., Il Diritto mitte. Logge diritti giustizia, Torino, Giulio Einaudi editore, S. p. a., 1992. Ed. en castellano, El Derecho dúctil, trad. de M. Gascón, 2a. ed., Madrid, Trotta, 1997, pp. 131-156.

Caso:

SCBA, Ac. 85627, “S., M. d. C. Insania”, sentencia de 9 de febrero de 2005.



Texto:

Zambrano, P., “Sobre la moralidad y la juridicidad de la suspensión de tratamientos médicos vitales”, en L.L. , diario del 3 de marzo de 2005.

Unidad 3.3
Crítica a la teoría logicista de la lógica jurídica


1. Concepto de lógica jurídica. La interpretación como semántica y la lógica como sintaxis del lenguaje jurídico.

2. La querella sobre la existencia de una lógica específicamente jurídica: polémica entre Perelman y Kalinowski.

3. La teoría logicista de la aplicación del Derecho: el silogismo de subsunción. Los elementos del silogismo de subsunción no deducibles lógicamente: la elección de la norma aplicable; la equiparación del supuesto de hecho y los hechos del caso; la concreción de la consecuencia jurídica. Conclusión: carácter no estrictamente lógico-deductivo de la «aplicación» del Derecho. «Aplicación» y determinación.

4. La racionalidad de la determinación del Derecho. Argumentación vs. demostración.

5. Las técnicas particulares de la lógica jurídica: examen de la analogía. La analogía como forma general del pensamiento jurídico y como forma general del pensamiento humano. Concepto de analogía como técnica particular. Análisis lógico del razonamiento analógico. Ambivalencia lógica de la analogía y el argumento a contrario. Conclusión: los diferentes momentos valorativos del razonamiento por analogía.

6. Referencia general al carácter no rigurosamente lógico de las restantes técnicas particulares: argumento a fortiori (a maiore ad minus y a minore ad maius), presunciones, ficciones, inducción, etc.

7. Conclusión: carácter no rigurosamente lógico de la llamada lógica jurídica.

Material de estudio:

Lombardi Vallauri, L., Corso (...), op. cit., pp. 94-101.

Caso:

«Pedro Inchauspe y Hnos. c/ Junta Nacional de Carnes», Fallos 199:483 (1944).


Unidad 3.4
Otras críticas al logicismo


1. Crítica a la teoría logicista de la ciencia jurídica. Ciencia jurídica y doctrina jurídica. Cómo opera la dogmática. El método dogmático. Los fines de la dogmática. Didáctica y producción de derecho nuevo. Principales críticas a la producción dogmática del derecho nuevo: a) El sistema sólo existe en la reconstrucción dogmática y no en el ordenamiento. b) Dudoso valor de la reconstrucción dogmática como procedimiento argumentativo. c) Carácter negativo del sistema jurídico. d) Equiparando el sistema jurídico y el método sistemático de interpretación. e) El sistema como ficción. f) Necesidad de elegir valorativamente entre las diversas construcción sistemáticas.

2. Crítica a partir de las instituciones jurídicas reales. Examen de las instituciones más relevantes incompatibles con el carácter lógico-mecánico del Derecho: proceso; repertorios jurisprudenciales; abogados; órganos de interpretación auténtica; composición de los tribunales; pluralidad de instancias jurisdiccionales; prueba; cosa juzgada; estilo y lenguaje del mundo jurídico. Conclusión.

3. Crítica axiológica: presentar como lógico y fecundo lo que no lo es plantea inconvenientes graves: a) Inconvenientes generales: para la justicia; para la certeza; posibilitación de tecnicismo jurídico esotérico. Problemas de legitimidad política. b) Inconvenientes específicos para los juristas: crisis del espíritu de veracidad, de responsabilidad, ofuscamiento de la capacidad de juicio político y moral, espíritu de evasión y destrucción de la vocación jurídica y el amor a la justicia.

Material de estudio:

Lombardi Vallauri, L., Corso (...), op. cit., pp. 102-115.

Caso:

Tribunal Constitucional español, STC 22/2005, de 1 de febrero de 2005 (http://www.tribunalconstitucional.es/Stc2005/STC2005-022.htm).


Unidad 3.5
Los principios jurídicos y la razonabilidad


1. El ordenamiento jurídico como sistema de principios y reglas. Criterios de distinción.

2. Los principios y el positivismo jurídico: a) la norma de reconocimiento es incapaz de detectar principios (crítica de Dworkin a Hart); b) la distinción entre la aplicación de la regla y la aplicación del principio; c) la razonabilidad intrínseca de los principios.

3. La respuesta positivista al «dilema» de los principios: a) Kelsen (su crítica a Esser en la Teoría general de las normas, cap. 28) y Hart; b) la positividad de los principios.

4. El principio de razonabilidad: a) antecedentes; b) fundamento; c) dimensiones; d) la razonabilidad y el positivismo.



Material de estudio:
Cianciardo, J., «Principio de razonabilidad y respeto de los derechos fundamentales», Persona y Derecho 41, Pamplona, España (1999), pp. 45-55.

Cianciardo, J., El principio de razonabilidad. Del debido proceso sustantivo al moderno juicio de proporcionalidad, Buenos Aires, Ábaco, 2004, pp. 111-123, y 126-140.

Cianciardo, J., «Los fundamentos de la razonabilidad», en Cianciardo, J. (ed.), La interpretación constitucional en los comienzos del S. XXI, Buenos Aires, Ábaco 2005, en prensa.

Caso:

Arenzón, Gabriel D. c. Gobierno nacional, Ministerio de Educación -Dirección Nacional de Sanidad Escolar, L. L. 1984-C-183 (1984).

Unidad 3.6
Conclusión general de la parte 3


1. Carácter lógico-valorativo de todos los momentos de la actividad jurídica.

2. Falsedad de los principios de plenitud, coherencia y aplicación mecánica de las normas.

3. Falsedad de la teoría legalista. Las valoraciones, imprescindibles en el desarrollo dinámico del Derecho, no obtienen su validez jurídica de la ley. Los principios como cauce para las valoraciones en la praxis jurídica. El ordenamiento jurídico como sistema de principios y reglas.

4. Inaceptabilidad de la tesis imperativista. Los principios como juicios valorativos. Valoración y mandato. Crítica de la teoría de Alexy sobre los principios como mandatos de optimización.

5. El principio de razonabilidad como herramienta de valoración.

6. Examen de la tesis de las fuentes sociales (I). Validez y vigencia de los principios: razonabilidad intrínseca y existencia positiva de los principios. El Derecho como hecho institucional. Referencia a un núcleo de verdad en las tesis del positivismo jurídico. El positivismo y el principio de razonabilidad.

7. Examen de la tesis de las fuentes sociales (II). Carácter no científico ni independiente de dicha tesis. Relación entre la tesis de la obediencia y la tesis de los fuentes sociales en la tradición histórica del positivismo jurídico: Hobbes vs. Kelsen.

8. Examen de la tesis de la separación conceptual entre Derecho y moral, y de la aproximación epistemológica avalorativa. Los principios poseen naturaleza moral y jurídica simultáneamente. Los principios o más en general la moral presentan una conexión con el Derecho en el plano justificatorio de las decisiones y en el plano interpretativo. Conexión conceptual entre Derecho y moral: lo jurídico como realidad moral. El elemento irreductible de lo jurídico: carácter institucional.



Material de estudio:

Serna, P., «Sobre las respuestas al positivismo jurídico», Persona y Derecho 37 (1997), pp. 279-314.

Parte 4
Líneas generales para la construcción de una filosofía jurídica posible

Unidad 4.1
El problema del concepto de Derecho


1. La reflexión filosófica como saber abierto.

2. La pregunta por el Derecho: la primacía del para qué sirve sobre el qué es.

3. La descripción y explicación del Derecho como práctica social, punto de partida de la Filosofía jurídica. a) El orden jurídico. b) El conjunto de directrices que permiten preservar o instaurar el orden jurídico. c) El Derecho como proceso.

4. El nivel filosófico y la respuesta sobre los fines del Derecho. El Derecho como forma de coexistencia.

5. El lugar del concepto de Derecho. Hacia una comprensión global de base antropológica. El ser humano como persona. Persona y coexistencialidad.

6. Ontogénesis del Derecho. De la pretensión a la regla. El Derecho como forma de coexistencia basada en el reconocimiento de la igualdad radical del otro. El concepto de dignidad de la persona como fundamento del Derecho. La protección de la persona como elemento estructural del orden jurídico. Corolario: la imposibilidad de separar lo ontológico y lo axiológico en el nivel fundamental. La conexión radical entre Derecho y justicia.

7. La teoría de la justicia. a) Necesidad: condición espiritual del hombre y exigencias de la práctica social. b) Posibilidad: justicia y racionalidad en el pensamiento jurídico contemporáneo. c) Examen de una teoría de la justicia constructivista: el modelo de J. Rawls. d) Un modelo de teoría de la justicia de base ontológica: la Nueva Teoría del derecho natural. e) Una teoría de la justicia objetivista y, por ello, democrática.

8. La teoría del conocimiento jurídico. a) La racionalidad jurídica como razón práctica. b) Los niveles del conocimiento jurídico. c) La razón en la actividad legislativa, en la dogmática y en la aplicación del Derecho.



Material de estudio:

Cotta, S., El derecho en la existencia humana. Principios de ontofenomenología jurídica, edición española a cargo de Ismael Peidró Pastor, Pamplona, EUNSA, 1987, pp. 1-79.

García Ruiz, L., Derecho, intereses y civilización. El pensamiento jurídico de Roscoe Pound, Granada, Comares, 2002, pp. 70-102.

Serna, P., «El derecho a la vida en el horizonte cultural europeo de fin de siglo», en Massini, C. I. y P. Serna, El derecho a la vida, Pamplona, Eunsa, 1998, pp. 23-79.



Zambrano, P., La disponibilidad de la propia vida en el liberalismo político. Análisis a partir de las ideas de J. Rawls y R. Dworkin, Buenos Aires, Ábaco, 2005, «Introducción», cap. 1, §1, y «Epílogo».

Unidad 4.2
Elementos de Filosofía Política


1. Familia, Sociedad, Sociedad Civil, Estado, Gobierno: un análisis somero de conceptos difíciles de aprehender.

2. La visión aristotélica de lo social: la polis. Relación entre polis y estado. Las traducciones de la Política. El rol del gobierno en la formación moral de los ciudadanos según Aristóteles. Los así llamados “perfeccionismo” y “paternalismo”.

3. La visión de lo social de J.S. Mill: On Liberty. Mill según Finnis. El principio del daño. Su relación con el “perfeccionismo” y el “paternalismo”.

Material de estudio:
Legarre, S., “Ensayo de delimitación de las ‘acciones privadas de los hombres’”, LL 1999-B-1266.

Legarre, S. Poder de Policía y Moralidad Pública. Fundamentos y aplicaciones, Ábaco, Buenos Aires, 2004, Cap. I.

Video-conferencia: John Finnis en el IAE, septiembre de 2001.

Caso: Decisión del Tribunal Constitucional Alemán del 25 de febrero de 1975.




Día

Hs.

Profesor

Unidad

Punto

Actividad, o caso o texto a discutir

13 de marzo



JC

1.1

1 y 2

Presentación de la materia.






JC

1.1

3 a 8









JC

2.1

1 y 2




20 de marzo



PZ

2.1

1 y 2

Saguir y Dib, Fallos 302:1284 (1980).






SL

4.2

1









SL

4.2

2




27 de marzo



JC

2.2

1 a 5









JC

2.2

6 a 8

Choza, J., «Dimensiones antropológicas del dolor»






SL

4.2

3




3 abril



PZ

2.3

1 a 2









JC

2.3

3









JC

2.3

3 y 4




10 de abril



PZ

3.1

1 a 3









JC

3.1

3 a 5









JC

3.1

5

Ollero, A., «Legitimación democrática del Derecho y positivismo legalista»

17 de abril



PZ

3.2

6

SCBA, Ac. 85627, “S., M. d. C. Insania”, sentencia de 9 de febrero de 2005; Zambrano, P., “Sobre la moralidad y la juridicidad de la suspensión de tratamientos médicos vitales”, L.L. , diario del 3 de marzo de 2005.






JC

3.2

1 a 3









JC

3.2

4 y 5




24 de abril



PZ

3.3

1 a 3









JC

3.3

4 y 5









JC

3.3

6 y 7

Pedro Inchauspe y Hnos. c/ Junta Nacional de Carnes, Fallos 199:483 (1944).

Lunes 8 de mayo

9:30 hs.




PARCIAL
(Unidades 1 a 6 y 12)








22 mayo



JC

3.4




Entrega de las notas de los parciales.






PZ

3.4

1 a 3

Tribunal Constitucional español, STC 22/2005, de 1 de febrero de 2005.






JC

3.5




Planteo general de la unidad.

29 de mayo



JC

3.5

1 y 2

Entrega del informe final.






JC

3.5

3









JC

3.5

3

Arenzón, Gabriel D. c. Gobierno nacional, Ministerio de Educación -Dirección Nacional de Sanidad Escolar, L. L. 1984-C-183 (1984).

5 de junio



JC

3.6

1 a 3

Entrega de las notas de los informes finales. Encuestas a los alumnos.






JC

3.6

4 a 7









JC

3.6

8




12 de junio



PZ

3.7

7









PZ

3.7

7









PZ

4.1

7




19 de junio



JC

4.1

1 a 3









JC

4.1

5 y 6









JC

4.1

7 y 8

Conclusión general de la materia.





La base de datos está protegida por derechos de autor ©espanito.com 2016
enviar mensaje