Página principal

Fidel giraldo henao corte suprema de justicia sala de casaci


Descargar 19.94 Kb.
Fecha de conversión21.09.2016
Tamaño19.94 Kb.

República de Colombia




Corte Suprema de Justicia
RAD. 11355 DESACATO

FIDEL GIRALDO HENAO

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado ponente

Dr. HERMAN GALÁN CASTELLANOS

Aprobado acta No. 55

Bogotá D. C., veintitrés (23) de mayo de dos mil dos (2002)

Conoce la Sala por virtud del grado jurisdiccional de consulta de la providencia de abril 24 del presente año, por medio de la cual el Tribunal Superior de Armenia sancionó al señor HUGO GIRALDO HENAO con diez (10) días de arresto y multa equivalente a un (1) salario mínimo legal mensual, por desacato al fallo de tutela que amparó los derechos fundamentales a la vida e integridad personal del señor FIDEL GIRALDO HENAO.

ANTECEDENTES

1.- La acción de tutela que soporta la presente actuación incidental fue promovida por el señor FIDEL GIRALDO HENAO en protección de los derechos a la vida e integridad personal conculcados por su hermano HUGO GIRALDO HENAO.


2.- En sentencia del 24 de septiembre de 2001, la Sala Penal del Tribunal Superior de Armenia, al declarar procedente la acción de tutela promovida por el señor FIDEL GIRALDO HENAO, en el ordinal segundo de la parte resolutiva le ordenó al particular HUGO GIRALDO HENAO “que inmediatamente debe suspender de manera definitiva todo acto de agresión, ofensa o amenaza contra la vida e integridad personal de aquel y de su familia, pues, de lo contrario, se verá sometido a las sanciones señaladas en la parte motiva de esta sentencia”.
3.- El 22 de febrero del presente año, el señor FIDEL GIRALDO HENAO informa al Tribunal Superior de Armenia que el día 21 anterior, el señor HUGO GIRALDO HENAO se trasladó a la finca El Recreo jurisdicción de “Hojas Anchas” y en compañía de unos 10 trabajadores le destruyó 400 palos de café sembrados hace 28 meses, es decir, dicho que café estaba a punto de producir.
4.- Que el 22 de febrero cuando acudió a la Inspección de Policía de “Hojas Anchas” a poner la denuncia llegó su hermano HUGO GIRALDO HENAO “y con un machete amenazó a mi hijo JULIÁN GIRALDO OSPINA, delante de los policías y del Inspector de Policía, posteriormente señaló toda clase de vulgaridades en contra de nosotros”.
Considera que con los hechos precedentemente referidos el señor HUGO GIRALDO HENAO ha violado la sentencia de tutela, razón por la cual solicita se inicie el incidente de desacato.
5.- Por auto de febrero 25 del presente año, la Sala Penal del Tribunal Superior de Armenia, inició el trámite incidental de desacato ante el supuesto incumplimiento de la orden dada por esa Corporación, de este modo se procedió a la vinculación del particular demandado corriéndole traslado del escrito presentado por la accionante.

En libelo de marzo 18 de 2002, el señor HUGO GIRALDO HENAO, asegura que los hechos narrados por su hermano FIDEL GIRALDO HENAO son totalmente falsos y que su vida estuvo corriendo peligro en proporción con las armas que ellos exhibieron - revólver y pistola -, en tanto que él tenía un machete mohoso, agrega que su vida ha venido corriendo peligro puesto que en una oportunidad el señor FIDEL GIRALDO le puso un revólver en la cara a su hija CRISTINA GIRALDO OCAMPO (fl. 35).


6.- A la actuación fue allegada abundante prueba testimonial, tales como la de RODRIGO WAGNER CARDONA administrador de la finca, HENRY GUZMÁN CRUZ agricultor, GUSTAVO LÉVANO FERNÁNDEZ Inspector de Policía, los agentes de la policía JOSE ADOLFO ROMÁN CEBALLOS, JAIRO LÓPEZ FRANCO, HAROLD PARRADO HERRERA, HÉCTOR DE JESÚS REYES, GUSTAVO LONDOÑO LONDOÑO agricultor, personas que les consta el desarrollo de los hechos noticiados por el señor FIDEL GIRALDO HENAO y de la actitud del accionado.
6.- Mediante auto del 24 de abril de 2002, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia decide sancionar con diez (10) días de arresto y multa equivalente a un (1) salario mínimo mensual vigente al señor HUGO GIRALDO HENAO, por no haber cumplido con la orden de tutela, en el sentido de abstenerse de efectuar todo acto de agresión, ofensa o amenaza en contra de FIDEL GIRALDO HENAO y su familia.
Concluye entonces, que el señor HUGO GIRALDO HENAO no cumplió el fallo de tutela proferido por esa Sala del Tribunal Superior de fecha septiembre 24 de 2001, por lo cual lo declara incurso en desacato de conformidad con lo dispuesto en el Decreto 2591 de 1991.
CONSIDERACIONES DE LA CORTE
1.- De manera insistente, la Sala ha señalado que la finalidad de la acción de tutela es el amparo inmediato de los derechos fundamentales cuando estos resulten vulnerados o amenazados por la acción u omisión de una autoridad pública o de un particular en los casos expresamente señalados en el artículo 42 del Decreto 2591 de 1991 a condición de que el afectado no disponga de otro medio idóneo de defensa judicial.
A la vez, el artículo 52 del Decreto 2591 de 1991 consagra el incidente de desacato, cuyo propósito específico es determinar si hubo cumplimiento del fallo judicial, que de no ser así, llevaría a la autoridad o al particular demandados a incurrir en desobediencia, con lo cual daría operancia al instituto de la sanción para garantizar el cumplimiento cabal de la orden judicial impartida por el juez constitucional.
2.- Dentro de este marco conceptual, el caso sometido a consideración de la Sala por vía de consulta, se tiene, que ninguna duda emerge en cuanto al acto de rebeldía demostrada por el particular accionado HUGO GIRALDO HENAO, al incurrir de nuevo en agresiones y ofensas contra su hermano FIDEL GIRALDO HENAO y su familia, sin que mediara justificación alguna, comportamiento que riñe con la orden impartida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Armenia, en el sentido de suspender de manera definitiva todo acto de agresión, ofensa o amenaza contra la vida e integridad personal del accionante y la de su familia. Así se desprende de la prueba incorporada en el plenario, pues, luego de habérsele notificado el fallo que lo conminara a adoptar un comportamiento pacífico en relación con su hermano Fidel y su familia, de nuevo incursionó en actos violentos de la forma como los describen las personas cuyas declaraciones se recaudaron en el incidente, a excepción del testimonio de GUSTAVO LONDOÑO quien es trabajador de HUGO GIRALDO que afirma que efectivamente acudieron a un predio denominado “Hojas Anchas” para realizar unos trabajos consistente en incinerar un café que lo habían tumbado.
Es evidente, entonces, que el señor HUGO GIRALDO HENAO no acató lo ordenado por la Sala Penal del Tribunal Superior de Armenia en la sentencia de septiembre 24 de 2001, por lo tanto, se impone, acorde con lo decidido por la Sala Penal del Tribunal Superior de ese Distrito Judicial, la confirmación del auto motivo de consulta, máxime cuando no halla la Sala explicación atendible y objetiva de parte del particular accionado que justifique su comportamiento, pues de tratarse de un derecho herencial en discusión, cuenta con los mecanismos legales para dirimir el conflicto, pues los comportamiento de este talante en nada lo exime del quebrantamiento de la orden impuesta por el juez constitucional, en la sentencia que definió la acción de tutela promovida por su hermano Fidel.

Atendidas las razones expuestas, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley,


RESUELVE:
1.- CONFIRMAR la providencia objeto de consulta.
2.- DEVOLVER la actuación al Tribunal de origen, para los fines legales pertinentes.

CÓPIESE, NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE

ÁLVARO ORLANDO PÉREZ PINZÓN


FERNANDO ARBOLEDA RIPOLL JORGE E. CÓRDOBA POVEDA

HERMAN GALÁN CASTELLANOS CARLOS A. GÁVEZ ARGOTE



JORGE A. GÓMEZ GALLEGO ÉDGAR LOMBANA TRUJILLO


CARLOS E. MEJÍA ESCOBAR NILSON PINILLA PINILLA


TERESA RUIZ NÚÑEZ

Secretaria







La base de datos está protegida por derechos de autor ©espanito.com 2016
enviar mensaje