Página principal

Evaluación técnica contratacion de consultoria individual por invitación n° ci-37-2005-mtc-21/ccii 015


Descargar 90.88 Kb.
Fecha de conversión18.07.2016
Tamaño90.88 Kb.
EVALUACIÓN TÉCNICA

CONTRATACION DE CONSULTORIA INDIVIDUAL POR INVITACIÓN N° CI-37-2005-MTC-21/CCII 015

a) Presentación de Documentos Tramo: 1) ASCENCION-ÑUÑUNGAYOCC,PUENTE PALCA-PALCA-ÑUÑUNGAYOCC(32.050 KM)

2) Calzada-rayaniyocc,Chanquil -Huayanay, Chancahuaycco-Andabamba,Curimaray-Rosario (47.500km)Socorro 1 Departamento: Huancavelica

DOCUMENTOS SOLICITADOS




Cumple

Cumple

Cumple

Fotocopia de Títulos Académicos obtenidos

Si

Si




Formulario estándar de currículum vitae

Si

Si




Fotocopia de certificados de trabajo

Si

Si





b) Grado Académico y Experiencia del Consultor Técnico

DESCRIPCIÓN

Puntaje asignado según nivel

Puntaje máximo posible

JORGE AMARO LOPEZ

NILTON DEL CARPIO

LUIS CHAMPI YANQUI

FORMACIÓN ACADÉMICA


10

07

07

7

TITULO DE MAESTRIA

3

---

---

---

TITULO Y COLEGIATURA

7

07

07

07

EXPERIENCIA GENERAL (Acumulada)


(Trabajos efectuados a partir de la fecha de obtención de la Colegiatura)

10

08

05

08

Igual o mayor a 10 años

10










Igual o mayor a 8 y menor a 10 años

8

08




08

Igual o mayor a 7 y menor a 8 años

7










Igual o mayor a 6 y menor a 7 años

6










Menor a 6 años

5




05



EXPERIENCIA ESPECÍFICA (Acumulada)


30

30




30

PROYECTOS EN EL ÁREA ESPECIFICA SUPERVISIÓN EN OBRAS VIALES (a partir de la fecha de obtención de la Colegiatura)

(Cantidad de meses /hombre información extraída del Currículum Vitae)















Con igual o mayor a 20 meses

30




30




30

Igual o mayor a 16 y menor a 20 meses

25













Igual o mayor a 12 y menor a 16 meses

20













Igual o mayor a 8 y menor a 12 meses

15













Igual o mayor a 4 y menor de 8 meses

10













Menor a cuatro meses

0













METODOLOGÍA DE TRABAJO

20

08

10

18

Diagnostico Revisión del Expediente Técnico

-Metodología de revisión compatible con los TDR además, incorpora estrategias exitosas de su propia experiencia (04) (04) -Metodología de revisión compatible con los TDR , no incluye su propia experiencia ni incorpora estrategias exitosas (02)

-No presenta una metodología clara, no refleja za para cumplir con los TDR (01) (01)

-No Presenta nada (00)



04




Puntaje Máximo posible

01

JORGE AMARO LOPEZ




02
NILTON DEL CARPIO MOTTA

04

LUIS CHAMPI YANQUI



Control calidad Técnica y Ambiental en obra

-Metodología del Control, compatible con los TDR además, incorpora estrategias exitosas de su propia experiencia (06) (06) -Metodología del Control, compatible con los TDR , no incluye su propia experiencia (04)

-No presenta una metodología clara, no refleja confianza para cumplir con los TDR (02)

-No Presenta nada (00)



06



04


04

06


Control físico-financiero de la Obra

-Metodología del Control, compatible con los TDR además, incorpora estrategias exitosas de su propia experiencia (06) (06)

-Metodología del Control, compatible con los TDR , no incluye su propia experiencia (04) -No presenta una metodología clara, no refleja confianza para cumplir con los TDR (02)

-No Presenta nada (00)



06




02


02


04

Recepción y Liquidación Final de Obras

-Presenta una metodología clara y compatible con los TDR además incorpora estrategias exitosas de su propia experiencia (04) -Presenta una metodología compatible con los TDR no incluye su propia experiencia (02)

-No presenta una metodología clara, no refleja confianza para cumplir con los TDR (01)

-No Presenta nada (00)



04




01

02

04


PLAN DE TRABAJO

30

16

19

24

Organización Técnica

-Asignación de actividades compatible con el servicio requerido, incluyó estrategias de control viables para asegurar que el Contratista culmine la obra dentro de su plazo. (15) -Asignación de actividades compatible con el servicio requerido, no incluye estrategias, o estas no son viables. (10) -Asignación de actividades imprecisa, no adecuada con el servicio requerido (05)

No presentó (00)


15


Puntaje asignado según nivel



Puntaje Máximo Posible


05


JORGE AMARO LOPEZ


10


NILTON DEL CARPIO MOTTA

15


LUIS CHAMPI YANQUI

Organización Logística y administrativa del Servicio

-Buena asignación y disponibilidad inmediata de recursos y equipos que garantizan el eficiente cumplimiento del servicio ofertado (10) -Asignación de recursos impreciso, sin detalle claro de

disponibilidad. (06) -Asignación de recursos no adecuada con el servicio ofertado (03) (03)

No presentó (00)



10



06

06

06


Cronograma del Servicio

-Presenta un Cronograma detallado compatible con la metodología de Trabajo propuesta y el plazo del servicio (05) (05)

-Presenta un Cronograma sin detalle y compatible con la metodología de Trabajo propuesta (03)

-Presenta un Cronograma, no compatible con la metodología de Trabajo propuesta (01)

-No Presenta nada (00)


05




05


03

03


TOTAL PUNTAJE DE EVALUACIÓN

MAX

100

69

41

87

PUNTAJE MÍNIMO PARA CALIFICAR

MIN: 70





NO CUMPLE

NO CUMPLE

CUMPLE












Lima, 16 de Mayo de 2005






Ing. Rodo Díaz Saldaña Ing. Mario Grimaldo Zapata CPC. Baldomero Moyano Piscoya ing Bruno Cossio

Miembro Titular Miembro Titular Miembro Titular Miembro Titular




Ing. Luis Castillo Cisneros

Presidente Suplente-CREP SEDE CENTRAL


La base de datos está protegida por derechos de autor ©espanito.com 2016
enviar mensaje