Página principal

En tots els períodes analitzats, en l’informe que analitza les disposicions en efectiu de fons de l’Orfeó, totes les disposicions de fons venen precedides d’ingressos procedents mitjançant transferència de Ferrovial i Copisa l’any 2008


Descargar 49.72 Kb.
Fecha de conversión18.07.2016
Tamaño49.72 Kb.
Conclusions més significatives i que són coincidents amb les conclusions de la comissió:


  1. En tots els períodes analitzats, en l’informe que analitza les disposicions en efectiu de fons de l’Orfeó, totes les disposicions de fons venen precedides d’ingressos procedents mitjançant transferència de Ferrovial i Copisa l’any 2008.




  1. L’import que ha estat objecte d’apropiació indeguda durant els anys 2002 al 2008 mitjançant disposició irregular d’efectiu per part dels anteriors gestors del Palau seria de 19.492.842,11 euros.










FUNDACIÓ

ORFEÓ

TOTAL

Disposicions en efectiu

5.866.892,69

13.625.949,42

19.492.842,11














Possible destinació










Caixaa Seguretat/Llibre de comptes

2.270.843,81

5.377.892,85

7.648.736,66


Viatges Baixas

155.650,00




155.650,00

Esteve Escuer

13.000,00




13.000,00

C. Torrent




570.961,63

570.961,63

Entregat a "Daniel"




1.743.533,58

1.743.533,58

Col·laboracions

554.649,98




554.649,98

Reconvertit en nòmina

240.000,00




240.000,00

Factures Millet/Montull




200.000,00

200.000,00














Sense identificació de destí

2.632.748,90


5.733.561,36

8.366.310,26




  1. Del document “Quadre Ferrovial 29 abril”, que des d’ERC i des de la comissió hem analitzat, l’informe dedueix el vincle dels pagaments de Ferrovial i el pagament a New Letter i FRTR, però el que és important és que ratifica que no hi havia tensions de tresoreria ja que en el compte de la Caixa de Catalunya per atendre els pagaments anteriors disposava el 28 de juliol del 2008, data dels pagaments, un saldo de 557.602,92 euros. Per tant eren pagaments que es podien efectuar sense el cobrament de Ferrovial.




  1. Del mateix document d’excel, en la part que es titula “Proposta Feta 2008” , diners destinats a Daniel Osàcar, apareix el reconeixement que les quantitats pagades constitueixen el pagament contret en anys anteriors i que no hi havia obra addicional al 2008.




  1. Identifica a ‘Daniel’ per Daniel Osàcar:

Por otro lado no puede dejarse de lado que, a partir de la documentación incorporada, resulta más acreditada la circunstancia de CARLES TORRENT [ A peu de pàgina: Según el archivo “CARLES TORRENT” se habrían pagado 75 millones de pesetas en los meses de septiembre a diciembre, importes localizados en la cuenta de Bancaja, y 175 millones de pesetas en los meses anteriores del año 2002; sobre este tema puede consultarse el Informe de avance número 3, página 98 último párrafo.] como perceptor de las cantidades aportadas por FERROVIAL-AGROMAN correspondientes a la adjudicación de obras públicas, así como su más que probable intervención estimulando la concesión de obras públicas a la citada empresa.


Precisamente el hecho de que Daniel Osàcar pasara a ocupar en la Fundación Ramón Trías Fargas el puesto que previamente desempeñaba Carles Torrent constituye un poderoso indicio de que la persona de “Daniel” que figura en la hoja excel es Daniel Osàcar i Escrig, teniendo además en cuenta que, conforme a las noticias de prensa (Anexo número 86), Daniel Osàcar venía desempeñando en la citada Fundación, funciones en el área de finanzas con anterioridad al fallecimiento de Carles Torrent.


  1. Identifica les empreses que han emès factures en pagament a Daniel: Hispart, New Letter, Letter Graphic, Altraforma (D. Jordi Vilajoana Rovira titular del 12,08% de las acciones).




  1. Arriba a la conclusió que les relacions del Palau amb l’empresa Ferrovial-Agroman no eren les típiques de patrocinat i patrocinador.

Sorprendía en un primer momento la magnitud de la aportación de FERROVIAL, muy por encima de las aportaciones de otros mecenas, también sorprendía que los pagos realizados por FERROVIAL-AGROMAN (habitualmente ingresados en cuentas del ORFEO) eran seguidos de reintegros casi inmediatos destinados a realizar algunos pagos concretos.’





  1. Deixa clar que les aportacions de Ferrovial eren contraprestacions a l’adjudicació d’obra pública.

el grueso de las aportaciones de FERROVIAL no constituye la contribución al patrocinio publicitario, sino que tienen otra finalidad, cual es satisfacer la contraprestación correspondiente por la adjudicación de obras públicas, siendo utilizado el PALAU DE LA MUSICA para canalizar los correspondientes pagos.’





  1. L’informe dedueix de diversos documents que els pagaments de Ferrovial com a contraprestació d’adjudicació d’obra pública eren del 4%.

Así se deduce de forma notoria de distintos documentos, por ejemplo “FERROVIAL” (Anexo número 20), “TORRENT2” (Anexo número 49) y “ferrovial-fundació” (Anexo numero 5); en tales documentos se vincula expresamente los pagos que hace FERROVIAL a la adjudicación de determinadas obras públicas, de suerte que la aportación se cuantifica habitualmente en el 4% del presupuesto de ejecución material.’





  1. Relaciona Fèlix Millet amb el president de Ferrovial, Pedro Buenaventura, mitjançant faxs sol·licitant pagaments.

También resultan muy significativos los archivos que recogen los numerosos faxes dirigidos por el Sr. Millet al Señor Pedro Buenaventura, redactados en un tono críptico y sobreentendido, en el que se insta al Sr. Buenaventura a realizar los pagos acordados al objeto de evitar los problemas que del impago podrían derivarse.’




  1. Demostra que la Fundació Trias Fargas estava involucrada en l’adjudicació d’obra pública i posa de relleu la posició activa de Millet en el cobrament i pagament de comissions.

La posición del Sr. Millet en este “triángulo” no ha sido la propia de un simple mediador pasivo que se limita a cobrar las cantidades de quien debe satisfacerlas –en este caso FERROVIAL-AGROMAN- y entregarlas a las personas ligadas a la Administración Pública adjudicante de la obra pública; por el contrario el Sr. Millet ha desempeñado un papel extraordinariamente activo, reclamando por un lado la adjudicación de obra pública (así se deduce del archivo “torrent 09-03” en que insta a Carles Torrent, administrador de la FUNDACION RAMON TRIAS FARGAS la adjudicación de un contrato determinado, argumentando que “estamos muy atrasados”) y por otro apremiando vehementemente a FERROVIAL- AGROMAN (según se deduce de los faxes remitidos al Sr. Buenaventura) para que no se retrase en la realización de los pagos comprometidos.’


Es obvio significar que esta mediación activa realizada por el Sr. Millet le permitía obtener una consideración retribución, materializada, en parte, en las cantidades que han sido objeto de la presunta apropiación indebida.’



  1. Estableix una relació entre els pagaments realitzats per Ferrovial i l’import de l’obra adjudicada.

Inicialmente parece deducirse la existencia de una relación casi inmediata entre los pagos realizados por FERROVIAL y el importe de la obra adjudicada; sin embargo, a partir del año 2003 parece advertirse un cambio en el mecanismo de funcionamiento, derivado probablemente de la magnitud económica de las obras adjudicadas, ya que se acuerda el pago diferido por parte de FERROVIAL a 4 o incluso mas años.’




  1. L’informe adverteix un canvi en la forma de pagament, que passa a ser a través de factures a empreses que mai han treballat pel Palau.

También se advierte un cambio en la forma de hacer efectiva la entrega del dinero por parte del PALAU DE LA MUSICA; así inicialmente parecen existir únicamente entregas en efectivo a personas ligadas a la Administración Pública adjudicante, en tanto que a partir del año 2005 junto a entregas en efectivo también existe el pago mediante “facturas” consistente en satisfacer facturas por importe sumamente elevado a entidades que nunca antes habían prestado servicios al PALAU DE LA MUSICA.’




  1. Sosté que l’import total de les comissions per adjudicació d’obra pública ascendéis a 5.900 milions d’euros.

A partir de los datos obtenidos básicamente en los archivos “Quadre Ferrovial 29 de abril” (Anexo número 62) y “CARLES TORRENT” (Anexo número 50), podría decirse que las cantidades reintegradas presuntamente del PALAU DE LA MUSICA CATALANA, a través de este mecanismo defraudatorio serían:




AÑO

IMPORTE TOTAL

EFECTIVO

FACTURAS

2001

375.632,56

375.632,56

0

2002

1.502.530,261

1.502.530,26

0

2003

622.648,00

622.648,00

0

2004

622.648,00

622.648,00

0

2005

642.481,00

236.197,00

406.284,00

2006

730.018,00

262.041,00

467.977,00

2007

730.018,00

120.202,00

609.816,00

2008

675.855,00

-

675.855,00

Total

5.901.830,82

3.741.898,82

2.159.932,00



Obviamente, si tales cantidades constituyen la contraprestación por la adjudicación de obra pública, el importe satisfecho en efectivo va a ser objeto de minoración en la cuantificación del importe que ha sido objeto de presunta apropiación indebida por parte de los anteriores gestores del Palau de la Música (así sucede en el Informe de avance número 3), dado que según la hipótesis que estamos sosteniendo, los destinatarios de tales importes no han sido los Sres. Millet y Montull.’


1



La base de datos está protegida por derechos de autor ©espanito.com 2016
enviar mensaje