Página principal

Cinco cuestiones de kane


Descargar 102.11 Kb.
Página2/2
Fecha de conversión18.07.2016
Tamaño102.11 Kb.
1   2
89: 11357-61.

Bishop, R.C. (2002), “Chaos, Indeterminism, and Free Will”, en R. Kane 2002b, pp. 111-24.

Bohm, D. (1952a), “A Suggested Interpretation of the Quantum Theory in Terms of "Hidden" Variables I”, Physical Review 85: 166-79.

——— (1952b), “A Suggested Interpretation of the Quantum Theory in Terms of "Hidden" Variables II”, Physical Review 85: 180-93.

Bohm, D. y B.J. Hiley (1993), The Undivided Universe: An Ontological Interpretation of Quantum Mechanics. Abingdon (Reino Unido): Routledge.

Born, M. (1926), “Zür Quantenmechanik der Stossvorgänge”, Zeitschrift Für Physik A: Hadrons and Nuclei 37: 863-67.

Bunge, M. (1980), The Mind-Body Problem: A Psychobiological Approach. Oxford: Pergamon Press.

Cavalcanti, S. y F. Fontanazzi (1999), “Deterministic Model of Ion Channel Flipping with Fractal Scaling of Kinetic Rates”, Annals of Biomedical Engineering 27: 682-95.

Chow, C.C. y J.A. White (1996), “Spontaneous Action Potentials due to Channel Fluctuations”, Biophysical Journal 71: 3013-21.

Conway, J. y S. Kochen (2009), “The Strong Free Will Theorem”, Notices of the American Mathematical Society 56: 226-32.

——— (2006), “The Free Will Theorem”, Foundations of Physics 36: 1441-73.

Dennett, D.C. (1991), Consciousness Explained. Londres: Penguin.

——— (1984), Elbow Room: The Varieties of Free Will Worth Wanting. Cambridge (Massachusetts): MIT Press.

Deutsch, D. (1998), The Fabric of Reality. Londres: Penguin.

Eccles, J.C. (1994), How the Self Controls Its Brain. Berlín: Springer.

——— (1986), “Do Mental Events Cause Neural Events Analogously to the Probability Fields of Quantum Mechanics?”, Proceedings of the Royal Society of London B 227: 411-28.

Everett III, H. (1957), “"Relative State" Formulation of Quantum Mechanics”, Reviews of Modern Physics 29: 454-62.

Feynman, R.P. (1948), “Space-Time Approach to Non-Relativistic Quantum Mechanics”, Reviews of Modern Physics 20: 367-87.

Gribbin, J. (1985), In Search of Schrodinger's Cat: Quantum Physics and Reality. Nueva York: Bantam.

Hameroff, S.R. y R. Penrose (1996), “Conscious Events as Orchestrated Space-Time Selections”, Journal of Consciousness Studies 3: 36-53.

Heisenberg, W. (1927), “Über den anschaulichen Inhalt der quantentheoretischen Kinematik und Mechanik”, Zeitschrift Für Physik A: Hadrons and Nuclei 43: 172-98.

Hobbs, J. (1991), “Chaos and Indeterminism”, Canadian Journal of Philosophy 21: 141-64.

Hodgson, D. (2002), “Quantum Physics, Consciousness, and Free Will”, en R. Kane 2002b, pp. 85-110.

Honderich, T. (1993), How Free Are You?: The Determinism Problem. Oxford: Oxford University Press.

Johansson, S. y P. Arhem (1994), “Single-Channel Currents Trigger Action Potentials in Small Cultured Hippocampal Neurons”, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 91: 1761-5.

Kane, R. (2002a), “Introduction: The Contours of Contemporary Free Will Debates”, en R. Kane 2002b, pp. 3-41.

——— (ed.) (2002b), The Oxford Handbook of Free Will. Nueva York: Oxford University Press.

——— (1996), The Significance of Free Will. Nueva York: Oxford University Press.

Libet, B., A. Freeman y K. Sutherland (eds.) (1999), The Volitional Brain: Towards a Neuroscience of Free Will. Exeter (Reino Unido): Imprint Academic.

Liebovitch, L.S. y T.I. Toth (1991), “A Model of Ion Channel Kinetics Using Deterministic Chaotic Rather than Stochastic Processes”, Journal of Theoretical Biology 148: 243-67.

Lucas, J.R. (1961), “Minds, Machines and Gödel”, Philosophy 36: 112-27.

Mohrhoff, U. (1999), “The Physics of Interactionism”, en B. Libet, A. Freeman y K. Sutherland 1999, pp. 165-84.

Penrose, R. (1994), Shadows of the Mind: A Search for the Missing Science of Consciousness. Oxford: Oxford University Press.

——— (1989), The Emperor’s New Mind: Concerning Computers, Minds, and the Laws of Physics. Oxford: Oxford University Press.

Schrödinger, E. (1936), “Die gegenwärtige Situation in der Quantenmechanik”, Naturwissenschaften 23: 807-12.

——— (1926a), “Quantisierung als Eigenwertproblem (Dritte Mitteilung)”, Annalen Der Physik 385: 437-90.

——— (1926b), “Quantisierung als Eigenwertproblem (Erste Mitteilung)”, Annalen Der Physik 384: 361-76.

——— (1926c), “Quantisierung als Eigenwertproblem (Vierte Mitteilung)”, Annalen Der Physik 386: 109-39.

——— (1926d), “Quantisierung als Eigenwertproblem (Zweite Mitteilung)”, Annalen Der Physik 384: 489-527.

Stapp, H.P. (2007), Mindful Universe: Quantum Mechanics and the Participating Observer. Berlín: Springer.

——— (1999), “Attention, Intention, and Will in Quantum Mechanics”, en B. Libet, A. Freeman y K. Sutherland 1999, pp. 143-64.

——— (1998), “Pragmatic Approach to Consciousness”, en K.H. Pribram, (ed.), Brain and Values: Is a Biological Science of Values Possible. Mahwah (Nueva Jersey): Lawrence Erlbaum, pp. 237-48.

——— (1993), Mind, Matter, and Quantum Mechanics. Berlín: Springer.

Tegmark, M. (2000), “Importance of Quantum Decoherence in Brain Processes”, Physical Review E 61: 4194-206.

'T Hooft, G. (2007), “A Mathematical Theory for Deterministic Quantum Mechanics”, Journal of Physics: Conference Series 67, 012015.

van Inwagen, P. (1983), An Essay on Free Will. Oxford: Clarendon Press.

Weber, M. (2005), “Indeterminism in Neurobiology”, Philosophy of Science 72: 663-74.



1 Las cinco cuestiones mencionadas sirven para enmarcar el artículo, pero ello no significa que se pretenda defender ni contrarrestar de algún modo la postura personal de Kane acerca del libre albedrío.

2 Otras concepciones de la mecánica cuántica son: la interpretación de las muchas mentes, la interpretación Madhyamika, la interpretación de von Neumann, las historias consistentes, la interpretación transaccional, las teorías de colapso objetivo, etc.. No obstante, considero que el contraste entre la principal interpretación indeterminista (la de Copenhague) y las alternativas deterministas mencionadas se antoja suficiente para poder analizar la Cuestión Determinista (apartado 4.4).

3 Penrose se inspira en una teoría presentada en su día por J.R. Lucas (1961).

4 Stapp no reconoce que su tesis sea propiamente idealista, sino que piensa que posee elementos tanto idealistas como materialistas (1999, p. 159).

5 El interaccionismo defendido por Popper y por Eccles se enmarca dentro de la teoría de los tres mundos: el mundo 1 está formado por lo físico, el mundo 2 por lo mental y el mundo 3 por lo cultural. Esta teoría forma también parte del pensamiento de Penrose.

6 También Tegmark (2000) ha sido crítico con la relación entre coherencia cuántica y consciencia.

7 Las teorías de colapso objetivo, sin ir más lejos, sostienen que se da una destrucción de la superposición de estados cuánticos incluso en ausencia de medición.


1   2


La base de datos está protegida por derechos de autor ©espanito.com 2016
enviar mensaje