Página principal

Bogotá D. C., primero (1) de marzo de dos mil once (2011)


Descargar 29.66 Kb.
Fecha de conversión22.09.2016
Tamaño29.66 Kb.

República de Colombia



Corte Suprema de Justicia




CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACION LABORAL

Magistrada Ponente: ELSY DEL PILAR CUELLO CALDERÓN

Radicación No.44715

Acta No. 06

Bogotá D.C., primero (1) de marzo de dos mil once (2011).
Procedería asumir el estudio de la demanda de Casación interpuesta por MIODRAG SAVOVIC STARINAC, contra la sentencia del 30 de septiembre de 2009, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, Sala de Descongestión Laboral, dentro del proceso ordinario laboral que le promovieran EDUARDO REINA TIBAQUIRÁ y OTROS, si no fuera porque se observa lo siguiente:
Mediante la anotada sentencia, el Tribunal confirmó la de primer grado que condenó a Industrias Adria Ltda. Y de manera solidaria al recurrente al pago de salarios debidos e indemnización moratoria para cada uno de los demandantes, absolvió de las demás pretensiones formuladas y condenó en costas a la demandada.
Conforme con el artículo 43 de la Ley 712 de 2001, que modificó el 86 del CPL, la cuantía para recurrir en casación es de 120 salarios mínimos legales, cuya tasación, en el caso del demandado, corresponde al valor de las condenas impuestas, liquidadas hasta la fecha de la sentencia de segundo grado.
Lo adoctrinado por esta Sala, cuando hay pluralidad de demandantes, es que el interés jurídico para recurrir se mide de manera individual por el perjuicio sufrido por cada uno de ellos.
Al verificar por parte del Tribunal la procedencia del recurso de casación consideró:
Como quiera que se confirmó la condena impartida en primera instancia relacionada con el pago de salarios e indemnización moratoria así: $330.333,33 por salarios debido (sic) a cada uno de los demandantes, $15.225,03 diarios desde el 10 de junio de 2005 hasta el momento del pago a favor de Jorge Mahecha Espinosa; $16.141,26 diarios desde el 10 de junio de 2005 hasta el momento del pago a favor de Guillermo León Sánchez; $14.981,86 diarios desde el 10 de junio de 2005 hasta el momento del pago a favor de José Santos Rodríguez Dominguez; resulta más que suficientemente demostrado el interés jurídico para recurrir por la parte demandada respecto de cada uno de los accionantes. Entonces, es procedente conceder el recurso de casación al demandado MIODRAG SAVOVIC STARINAC.”

Realizadas las operaciones aritméticas de las condenas impuestas, de manera individual para cada uno de los demandantes, se obtuvieron los siguientes valores:




Demandante

Salarios Debidos

Indemnización Moratoria (hasta el 30-09-09, fecha de la sentencia del Tribunal)


TOTAL

Eduardo Reina Tibaquirá


$330.633,33


$23’751.046,8



$24’081680.13


Carlos Augusto Aguilera


$330.633,33


$24’219.046,8



$24’549.680,13



Jorge Mahecha Espinosa


$330.633,33


$23’788.596,oo



$24’119.229,33



Guillermo León Sánchez


$330.633,33


$25’180.365,6



$25’510.998,93



José Santos Rodríguez Domínguez


$330.633,33


$23’059.701,6



$23’390.334,93



Andrés Rafael Alemán de Hoyos


$330.633,33


$22’620.000,oo



$22’950.633,33




Las sumas anteriores son insuficientes para acceder al recurso de casación, toda vez que las condenas impuestas para cada uno de los demandantes no superan los 120 salarios mínimos legales mensuales, esto es, $59.628.000 para el año 2009, cuando se profirió el fallo del ad quem.

En orden a lo anterior, se advierte por parte de la Corte la causal de nulidad dispuesta en el artículo 140 numeral 2° del C.P.C., como es la falta de competencia en razón de la cuantía.
En esas circunstancias, no se configuran los requisitos para que el recurso fuese legalmente admisible respecto de los demandantes GUILLERMO LEON SÁNCHEZ, JORGE MAHECHA ESPINOSA, JOSÉ SANTOS RODRÍGUEZ DOMINGUEZ, EDUARDO REINA TIBAQUIRÁ, CARLOS AUGUSTO AGUILERA DOMINGUEZ, ANDRÉS RAFAEL ALEMÁN DE HOYOS, por ende, procede anular la actuación surtida a partir del auto del 13 de abril de 2010, en atención a que la nulidad planteada resulta insubsanable, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 145 del C.P.C.; así lo ha establecido la Corte en providencias como la del 28 de julio de 1997, radicación 9685, reiterada en la del 5 de noviembre del mismo año, radicación 9766 y en la del 10 de diciembre de 2008, radicación 34856.
En mérito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral,
RESUELVE
PRIMERO: Declarar la nulidad del auto proferido por esta Sala el 13 de abril de 2010, inclusive, por medio del cual se admitió el recurso de casación que interpuso MIODRAG SAVOVIC STARINAC.
SEGUNDO: INADMITIR el recurso de casación interpuesto por MIODRAG SAVOVIC STARINAC en contra de la sentencia del 30 de septiembre de 2009, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, en el proceso adelantado contra GUILLERMO LEON SÁNCHEZ, JORGE MAHECHA ESPINOSA, JOSÉ SANTOS RODRÍGUEZ DOMINGUEZ, EDUARDO REINA TIBAQUIRÁ, CARLOS AUGUSTO AGUILERA DOMINGUEZ, ANDRÉS RAFAEL ALEMÁN DE HOYOS al INDUSTRIAS ADRIA LTDA. Y OTROS.
TERCERO: Devuélvase el expediente al Tribunal de origen.

NOTIFIQUESE Y CUMPLASE

ELSY DEL PILAR CUELLO CALDERÓN

JORGE MAURICIO BURGOS RUÍZ GUSTAVO JOSÉ GNECCO MENDOZA


LUIS GABRIEL MIRANDA BUELVAS CARLOS ERNESTO MOLINA MONSALVE


FRANCISCO JAVIER RICAURTE GÓMEZ CAMILO TARQUINO GALLEGO






La base de datos está protegida por derechos de autor ©espanito.com 2016
enviar mensaje